Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4511/2012 ~ М-2528/2012 от 23.04.2012

    Дело № 2-4511\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

9 августа 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Л.Н. к ООО «ЖКХ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Колпакова Л.Н. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖКХ выдало ей технические условия со схемой о возможности врезки к водопроводу по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с иском об установлении сервитута, поскольку собственники земельного участка были не согласны. В иске отказано. В судебном заседании начальник участка, являющийся работником ООО ЖКХ, заявил, что имеются иные возможности врезки и не через участок ответчиков. Истец полагает, что ООО ЖКХ оказало некачественные услуги, так как они изначально могли предложить вариант, который не затронет интересы собственников. Поскольку она считала, что по выданным Техническим условиям имеется единственный вариант, в течение длительного периода решала возможность проведения воды по указанному ООО ЖКХ маршруту, находясь все это время без воды. Со стороны ООО ЖКХ имеет место некачественное оказание услуг, в результате чего ей причинены нравственные страдания, которые выразились в подавленном состоянии, головной боли. Поскольку она считала, что единственный возможный путь проведения водопровода с <адрес>, то вынуждена была уговаривать соседей, а потом и обратиться с иском в суд, что причиняло моральные страдания.

С учетом изложенного истец просила обязать ООО ЖКХ безвозмездно устранить недостатки и выдать технические условия с местом врезки <адрес> для подведения водопровода к жилому дому, находящемуся по <адрес>, взыскать в счет компенсации морального вреда -СУММА-.

Впоследствии истец уточнила требования, просила обязать ООО ЖКХ безвозмездно устранить недостатки путем выдачи технических условий с местом врезки <адрес> для подведения водопровода к жилому дому, находящемуся по <адрес>, взыскать в счет компенсации морального вреда -СУММА-.

          Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1-3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сторонами не представлено доказательств уважительности причин неявки, заявление об отложении рассмотрения дела от сторон не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Истец ранее требования поддерживала, поясняя, что в соответствии с постановление Правительства РФ технические условия изготавливаются с учетом оценки альтернативных вариантов.

ООО ЖКХ в письменном отзыве возражает против удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Л.Н. обратилась в ООО «ЖКХ» с заявлением о выдаче технический условий в связи с необходимостью подключения к водопроводу, проходящему по <адрес> (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ Колпакова Л.Н. получила технические условия на присоединение к водопроводным сетям по <адрес> (л.д.22).

Заявляя требование о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки путем выдачи технических условий с местом врезки <адрес> для подведения водопровода к жилому дому, находящемуся по <адрес>, истец ссылается на п.12 постановления Правительства РФ от 13.02.2006г.

Действительно, в соответствии п.12 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ В случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения.

Вместе с тем, исходя из.п.8 Правил, получение технических условий носит заявительный характер. Обращаясь с заявлением о выдаче технических условий, Колпакова Л.Н. указала конкретный водопровод, к которому необходимо подключиться - проходящий по <адрес>. Соответствующие технические условия были выданы истцу. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае не может идти речь о некачественном оказании услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Колпаковой Л.Н. к ООО «ЖКХ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -             О.В.Коневских