Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-681/2018 ~ М-4585/2018 от 07.11.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Жилиной С. В. к Отделу МУ МВД России «Ногинское», Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании действий сотрудников ОВД незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Жилина С.В. обратилась в суд с иском к Отделу МУ МВД России «Ногинское», Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании действий сотрудников ОВД незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о признании действий сотрудников полиции незаконными, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Жилиной С.В. было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уточнить, какие именно действия сотрудников полиции просит признать незаконными; определить круг лиц, участвующих в деле, указать сотрудников полиции, применивших силу, с целью привлечения их в качестве соответчиков или третьих лиц; указать, какие конкретно права истца нарушены, чьими действиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в суд уточнение требований к исковому заявлению, ходатайство об истребовании доказательств.

Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении требований о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, равно как и требований о возмещении вреда, суд должен на основании положений ст. ст. 15, 151 и 1064 ГК РФ установить наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда, т.е. разрешить гражданско-правовые вопросы, которые традиционно составляют предмет гражданского судопроизводства.

В исковом заявлении не приведены сведения о том, действия каких конкретно сотрудников полиции истец просит признать незаконными.Вместе с тем, как следует из заявления, истцом было направлено заявление о проверке обстоятельств, сложившихся при проведении общественных слушаний в селе Кудиново, данному заявлению присвоен номер КУСП-14343.

Обстоятельств, препятствующих истцу ознакомиться с материалами проверки и установить сотрудников полиции, действия которых она просит признать незаконными, также как и обжаловать результат рассмотрения заявления в установленном законом порядке, у Жилиной С.В., не имеется, в связи с чем ходатайство об истребовании доказательств по иску, не принятому судом к производству, не подлежит удовлетворению.

Статья 33 Федерального закона "О полиции" устанавливает ответственность сотрудника полиции:

1. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения.

2. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

3. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец не устранил недостатки искового заявления, не позволяющие суду определить, подлежит ли указанное заявление рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителю на основании с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Жилиной С. В. к Отделу МУ МВД России «Ногинское», Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании действий сотрудников ОВД незаконными, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины возвратить истцу – Жилиной С.В.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: