Определение по делу № 2-2876/2017 ~ М-2326/2017 от 04.05.2017

К делу № 2-2876/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«13» июля 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2876/17 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к фио, фио, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2017г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Протокольным определением Химкинского городского суда от 28.06.2017г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков.

В обосновании заявленных требований указано следующее: 31.07.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и фио заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № <№ обезличен> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 157 500,00 руб.. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио, умер <дата> Просят суд взыскать задолженность по кредитному соглашению с наследников.

Истец – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ответу на судебный запрос от 15.06.2017г. полученный от нотариуса фио <дата> открыто наследственное дело <№ обезличен> к имуществу умершего <дата> фио, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, являются: мать - гр. фио, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын - гр. фио, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; сын - гр. фио, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, заявленное наследниками по закону, состоит из: КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> по реестру <№ обезличен> выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя - фио и сыну наследодателя -фио, по <данные изъяты> доле каждому, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. <дата> по реестру <№ обезличен> выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя - фио, на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, на дату обращения истца в суд место жительства ответчиков на территории, отнесенной к подсудности Химкинского городского суда МО, не находились, кроме того, иск подан после принятия наследства ответчиками, в связи с чем оснований для применения п. 2 ст. 30 ГПК РФ отсутствуют.

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 вышеназванного Кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не могло быть принято к производству Химкинского городского суда Московской области, ввиду не подсудности.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к фио, фио, фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров