Решение по делу № 7-141/2019 от 10.07.2019

Ситникова С.Ю. К делу № 7- 141 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 04.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 04.07.2019г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хулиганства и ему назначен административный арест на 15 суток.

ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда и сократить ему срок ареста на том основании, что он вину свою признал, является инвалидом 2 группы и должен принимать лекарства.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 03.07.2019г. около 23 ч. в г. Майкопе на территории ДНТ «Птицевод» по <адрес>, возле <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Постановлением судьи Майкопского горсуда от 04.07.2019г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хулиганства и ему назначен административный арест на 15 суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждается Справкой МСЭ-2013 №, выданной ему 01.09.2016г. бессрочно.

Таким образом, ФИО3 судьёй районного суда не следовало назначать наказание в виде ареста.

С учетом изложенного срок наказания ФИО3 следует считать отбытым и его следует освободить из-под ареста в зале суда немедленно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Майкопского горсуда от 04.07.2019г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, считать его отбывшим наказание и освободить из-под ареста в зале суда.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков