Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 02.05.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года                                 с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Манского района Красноярского края –Пугача О.Н.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № 1255 и ордер № 702,

подсудимой – Пузиковой С.А.,

при секретаре – Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пузиковой Светланы Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей рабочей по обслуживанию водонапорной башни в ООО «Унгутский ЖКУ», проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 28.09.2011г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пузикова С.А. совершила покушение, на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так 26 января 2012 года в 19 часов 20 минут сотрудниками ОП №1 МО МВД России «Уярский» с целью изъятия ядовитых веществ из незаконного оборота была проведена проверочная закупка по адресу: <адрес>, в ходе которой Пузикова С.А., не имея соответствующего разрешения (лицензии), согласно ст. 10.2 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а так же Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» осуществляя возникший умысел, направленный на незаконный сбыт ядовитых веществ, действуя из корыстных побуждений, реализовала ФИО6 спиртосодержащую жидкость в количестве 260 см3, на сумму 100 рублей, которую ранее приобрела для личных нужд в ларьке товаров бытовой химии расположенном в г. Красноярске и хранила у себя дома. Однако довести свой преступный умысел до конца Пузикова С.А. не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками полиции данная жидкость была изъята. Согласно заключения физико - химической судебной экспертизы № 127 от 20.04.2012года, установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 88,1%. В жидкости обнаружен ацетон и кротональдегид, массовая концентрация которых, в пересчете на безводный спирт, составила 155 мг/дм3 (+ 10%) и 0,7мг/дм3 (+ 15%). Для производства ликероводочной продукции используется спирт ректификованный (по ГОСТ 51652-2000), следовательно, представленная жидкость не пригодна для изготовления данной продукции, так как содержит ацетон и кротональдегид, наличие которых вышеуказанным стандартом не допускается. Спирт этиловый (любой концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010г. №486).

В судебном заседании подсудимая Пузикова С.А. свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено ей в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимую, её защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Пузиковой С.А., суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пузиковой С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ – как покушение, на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Пузикову С.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, её материальное и семейное положение.

Так, Пузикова С.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в его совершении, совершила преступление небольшой тяжести.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 93).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Пузиковой С.А. суд признает наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По месту жительства главой Унгутского сельсовета и участковым Пузикова С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.94,95).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Пузиковой С.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузикову Светлану Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пузиковой С.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, пустую бутылку емкостью 0,5л., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - уничтожить; две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Манский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко