Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2015 ~ М-156/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Селихову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Селихову В.В. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2011 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Селиховым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму № рубля на срок до 28.09.2016 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 28.09.2011 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Селихова В.В. по кредитному договору составляет № рубля, из которых: текущий долг по кредиту – № рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – № рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – № рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Селихова В.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере № рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля модель <данные изъяты> в счет погашения указанной задолженности, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с Селихова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере № рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля модель <данные изъяты> в счет погашения указанной задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере № рублей, равной залоговой стоимости автомобиля; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рубля.

В судебном заседании 25.03.2015 года представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Селихов В.В., неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Селиховым В.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить Селихову В.В. кредит в сумме № рубля путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в Договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств. Согласно п. 1.1.2 был установлен срок возврата кредита – до 28.09.2016 года включительно. Размер процентов за пользование кредитом – 20,5% годовых (п.1.1.3 Договора). Согласно п.3.3 Договора, кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п.5.1 договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 373,83 рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.6.1 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет, указанный Селиховым В.В. в заявлении на перевод средств от 28.09.2011 года, что подтверждается банковским ордером № от 29.09.2011 года и платежными поручениями № от 29.09.2011 года.

Судом установлено, что ответчик Селихов В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, последний платеж произвел в сентябре 2014 года, после этого никаких платежей по кредитному договору не производил, что привело к образованию задолженности. Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

Согласно п.8 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть подано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением Селиховым В.В. обязательств по кредитному договору, 22.01.2015 г. в адрес последнего истцом была направлена претензия, в соответствии с которой ему предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Одновременно ответчик был уведомлен о том, что в случае неисполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Однако данное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

Поскольку заемщиком Селиховым В.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Селихова В.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на 20.01.2015 года составляет № рубля, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме № рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме № рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме № рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) в сумме № рублей, повышенные проценты за просроченный кредит в сумме № рублей, повышенные проценты за просроченные проценты в сумме № рублей.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора и договора о залоге) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога имущества № от 28.09.2011 года. Предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет № руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно п.5.1 договора залога, взыскание на имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Согласно п.5.3 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, находится в собственности Селихова В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца об обращении взыскания суммы долга на заложенное имущество с установлением первоначальной продажней цены заложенного имущества равной залоговой стоимости автомобиля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Селихова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля, из которых № рубля – по требованиям имущественного характера, и № рублей – по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Селихову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Селихова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2011 года в сумме № рубля № копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере № рублей № копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере № рублей № копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере № рублей № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере № рублей № копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Селихову В.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества равную № рублей.

Взыскать с Селихова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 30 марта 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева