Решение по делу № 2-1659/2019 ~ М-1395/2019 от 21.08.2019

Дело № 2 – 1659/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Сизову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» в лице АО «ЦДУ», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГ, обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с Сизова В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 175632 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Сизовым В.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставил займ в размере 70000 рублей, сроком на 126 календарных дней до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями предоставления займа, ответчик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, что не было исполнено ответчиком, в связи с чем у Сизова В.В. образовалась задолженность в размере 175632 рубля 52 копейки, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 58544 рубля 17 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 28716 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов 88372 рубля 27 копеек. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание сторона истца ООО МФК «Мани Мен», представитель АО «ЦДУ» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сизов В.В., о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суду неизвестно, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, (далее, ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика Сизова В.В. в судебное заседание неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовавматериалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО МФК «Мани Мен» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сизовым В.В. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 70000 рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, сроком на 126 календарных дней, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГ, сумма, которую Сизов В.В. должен возвратить ООО МФК «Мани Мен» (кредитору) составляет 112191 рубль 75 копеек, в том числе, 42191 рубль 75 копеек – проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.2, п. 1.3 условий оферты в случае акцепта настоящей оферты кредитор перечисляет сумму займа на банковский счет или банковскую карту, а Сизов В.В. обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. П. 1.4 условий оферты предусмотрено, что акцептируя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

За пользование займом, согласно п. 2.1, п. 2.2 условий оферты, начисляются проценты на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения полной суммы кредита, при этом при расчете процентов количество дней в году принимается равным 365. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата кредитору (п. 2.3). П. 3.1 условий оферты предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 условий, оферта признается акцептированной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

В обоснование доводов иска истцом в материалы дела представлена распечатка, содержащая сведения об отправлении 28.11.2017 с номера телефона Сизова В.В. кода подтверждения, заемщику присвоен ID 77166168. Указанные сведения стороной ответчика не опровергнуты, каких-либо возражений в этой части ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГ между сторонами ООО МФК «Мани Мен» и Сизовым В.В. заключен договор займа, с условиями которого, содержащимися в приложенных к нему документах – ответчик Сизов В.В. был ознакомлен и согласен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет в размере 175632 рубля 52 копейки, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 58544 рубля 17 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 28716 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов 88372 рубля 27 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов суд находит обоснованными и правильными, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, стороной ответчика возражений на указанный расчет либо документов, подтверждающих оплату долга, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ составляет 175632 рубля 52 копейки, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 58544 рубля 17 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 28716 рублей 08 копеек, сумма просроченных процентов 88372 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Сизова В.В. также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4712 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, <░░░░░ >, <░░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175632 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 58544 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 28716 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 88372 ░░░░░ 27 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4712 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 180345 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░