Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2022 (2-2642/2021;) ~ М-2463/2021 от 17.12.2021

                        Дело № 2-571/2022

    УИД 24RS0033-01-2021-005054-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                         25 марта 2022 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Березиной В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Беломестновой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Беломестновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 21 февраля 2019 г. № F0GDRC20S19022101829 Банк предоставил Беломестновой А.В. кредит в сумме 70000 руб. под 39,99 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 9 ноября 2021 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 57440 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг – 56475 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 811 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 153 руб. 49 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 57440 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 руб. 23 коп.

        Истец Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Меркуловой Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчик Беломестнова А.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

            Учитывая, что ответчик Беломестнова А.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

        Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2019 г. между Банком и Беломестновой А.В. заключен кредитный договор № F0GDRC20S19022101829, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 70000 руб. под 39,99 % годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, а заемщик, в свою очередь, обязалась погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

        Пунктом 12 указанного соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

         Согласно п. 9.3. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.

        Факт ненадлежащего исполнения Беломестновой А.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 ноября 2021 г. составила 57440 руб. 97 коп., в том числе просроченный основной долг – 56475 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 811 руб. 91 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 153 руб. 49 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 сентября 2021 г. отменен судебный приказ от 11 февраля 2020 г. о взыскании с должника Беломестновой А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Беломестновой А.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскания с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 57440 руб. 97 коп.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1923 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № 65856 от 29 января 2020 г. и № 38562 от 11 ноября 2021 г.

            В связи с этим, с Беломестновой А.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 руб. 23 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Беломестновой Анны Владимировны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2019 г.                                  № F0GDRC20S19022101829 в размере 57440 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1923 руб. 23 коп., а всего 59364 руб. 20 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 марта 2022 г.

Судья                                                        А.А. Ефимов