Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2014 ~ М-319/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-345/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви 30 июня 2014 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                         Н.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страпчук Н.Н., действующей в интересах Страпчука М.А. к ООО «Русь», Юнгину В.В. об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Настоящий иск заявлен по тому основанию, что решением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. был удовлетворен иск Страпчука М.А., установлен частный сервитут в размере ... кв.м. на часть земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося в собственности Автухова Л.А., с целью обеспечения прохода и проезда Страпчука М.А., и с его согласия третьих лиц, к принадлежащему ему земельному участку, с кадастровым номером №, по координатам, указанным в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № точка № с координатами №. В ходе судебного заседания кадастровым инженером были представлены данные для регистрации сервитута на часть земельного участка №, при этом указана длина ... м. Вместе с тем, исходя из документов, длина участка ..., соответственно площадь сервитута должна быть не ... кв.м, а ... кв.м. На основании изложенного, истец просит суд: 1) признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, в части описания части земельного участка, образованного для обеспечения прохода и проезда, имеющего кадастровый номер № площадью ... кв.м; 2) принять решение об исправлении ошибки кадастровым инженером ООО «Русь» Юнгиным В.В. и подготовки им пакета документов, на основании которого будет осуществлено исправление в сведениях ГКН; 3) Признать правильным и принять решение о внесении изменений в сведения ГКН координаты характерных точек границ части земельного участка, имеющего кадастровый номер ..., площадью ... кв.м, указанные кадастровым инженером ООО «Русь» Юнгиным В.В.; 4) принят решение об установке границы части земельного участка, имеющего кадастровый номер № площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., урочище ...», садоводческое товарищество «... участок №, указанные в межевом плане кадастровым инженером ООО «Русь» Юнгиным В.В.

В судебное заседание Страпчук М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель Страпчук Н.Н. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Юнгин В.В., третье лицо Автухов Л.А., его представитель Тузова Ю.Л. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РК», АМО «Суоярвский район» своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен правомочным лицом (доверенность от 11.06.2013), суд его принимает.

В судебном заседании статьи 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.

Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ от требований принят судом.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК, РФ суд

       определил:

Принять отказ Страпчук Н.Н., действующей в интересах Страпчука М.А. от исковых требований к ООО «Русь», Юнгину В.В. об исправлении кадастровой ошибки.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 В.Г. Ерохина