Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 ~ М-19/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием истца И.В.М.,

представителя ответчика С.А.М.,

    рассмотрев 07 марта 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.М. к С.Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

И.В.М. обратился в суд с иском к С.Р.Р. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, далее - ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ напротив строения № «б» по проспекту им. Ленина <адрес> С.Р.Р., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер А № RUS, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем      «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер А № RUS, принадлежащим ему, причинив его автомобилю механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в нарушение Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ нигде не была застрахована.

    Согласно заключению эксперта ООО «Экспертное бюро «Волжская оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № RUS, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208399 рублей.

    Согласно заключению эксперта АНО «КОНСТАНТА» ИП П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер А № RUS, составляет 132050 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 42697 рублей.

    Таким образом, ему ДТП был причинен реальный ущерб, который состоит из рыночной стоимости автомобиля 132050 рублей за вычетом годных остатков в размере 42697 рублей, то есть в размере 89353 рубля.

    За организацию независимых экспертиз им были понесены судебные расходы в размере 8500 рублей, а также почтовые издержки в размере 266 рублей 80 копеек.

    Истец просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба 89353 рубля, а также судебные издержки, связанные с оплатой проведенных экспертиз в размере 8500 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей 80 копеек, издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2880 рублей 59 копеек, издержки, связанные с оказанной    юридической помощью, в размере 2000 рублей.

        В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

        В судебном заседании представитель ответчика С.Р.Р. - С.А.М. исковые требования истца признала в полном объеме.

        Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, о чем заявил в судебном заседании его представитель.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

          Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89353 ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - 2880 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 8500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 266 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.