Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2014 ~ М-1043/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «4» июля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Кривовой О.В.,

при секретаре – Ильдибенкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корчака О.А., Корчак Н.В. к ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1отдел (г.Самара), Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Супруги КорчакО.А. и КорчакН.В. обратились в суд с иском ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороныРФ 1отдел (г.Самара) о признании за ними в равных долях права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в порядке приватизации.

На основании ч.3 ст.40 ГПКРФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ (л.д.1).

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение, по 1/2доле за каждым. В обоснование уточненных исковых требований истцы пояснили суду, что КорчакО.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, которая предоставлена ему на семью из трёх человек в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороныРФ. В спорной квартире кроме них зарегистрирована и их дочь К., которая отказалась от участия в приватизации в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к руководителю ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороныРФ 1отдел (г.Самара) с заявлением о предоставлении спорной квартиры в их собственность в порядке приватизации. Однако в заключении договора приватизации им было отказано со ссылкой на то, что в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан. Считают такой отказ необоснованным, нарушающим их право на приватизацию жилья, которое они ранее не использовали. Просили иск удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороныРФ 1отдел (г.Самара), а также представители третьих лиц – Самарского филиала ФГУП«Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.62 – 65).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что КорчакО.А. является нанимателем квартиры, расположенной <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Указанное жилое помещение предоставлено КорчакуО.А. Министерством обороныРФ на семью из трёх человек, в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д.48, 49).

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и постоянно в нём зарегистрированы члены его семьи: супруга Корчак Н.В. и дочь – К. (л.д.11).

В <...> ОАО «<...>» на имя КорчакаО.А. открыт финансово-лицевой счёт, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Задолженности по платежам не имеется (л.д.12).

Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП«Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира, расположенная <адрес>, имеет площадь <...> (л.д.13 – 16).

Объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт, что подтверждено кадастровым паспортом помещения (л.д.17 – 18).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

ДД.ММ.ГГГГ КорчакО.А. обратился в ФГКУ«Центррегионжилье» 1отдел (г.Самара) с заявлением о передаче ему и его супруге в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения. Однако, в заключении договора приватизации истцам отказано со ссылкой на то, что в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан (л.д.19). Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения КорчакО.А. и КорчакН.В. не использовали (л.д.43 – 44).

Дочь истцов – К. дала согласие на приватизацию квартиры <адрес> без включения её в число собственников (л.д.20).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ЗакономРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корчака О.А., Корчак Н.В. удовлетворить.

Признать за Корчаком О.А. и Корчак Н.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации, в равных долях – по 1/2доле за каждым, на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>