Дело № 2а-902/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 21 декабря 2015 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с участием административного ответчика Пластунова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Пластунову Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд России,
у с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с иском к Пластунову А.Б. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 12746 рублей 43 копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным Пенсионного фонда Пластуновым А.Б. не уплачены страховые взносы за период 2015 года в Пенсионный фонд России в сумме 12746 рублей 43 копеек. Пластунову А.Б. предложено в добровольном порядке уплатить задолженность, о чем направлено требование от 04 августа 2015 года №. Указанные требования не исполнены до настоящего времени. ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) просит суд взыскать с Пластунова А.Б. в доход бюджета Пенсионного фонда России: страховые взносы на страховую часть пенсии (в фиксированном размере с 2013 года) в размере 10656 рублей 18 копеек, страховые взносы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 2090 рублей 25 копеек, а всего в сумме 12746 рублей 43 копеек.
Представитель административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Пластунов А.Б. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
С учетом мнения административного ответчика, суд, руководствуясь ст.ст. 102 и 150 КАС РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ).
По смыслу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
Частью 1.1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ установлен, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пластунов А.Б. зарегистрирован ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК в качестве плательщика по страховым взносам под №.
Согласно выписки из ЕГР индивидуальный предприниматель Пластунов А.Б. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) задолженность административного ответчика по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России за период 2015 года составляет 12746 рублей 43 копейки.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: материалами наблюдательного дела, извещением о постановке физического лица на учет в ПФР, таблицами расчета суммы административного иска, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04 августа 2015 года №, выпиской из ЕГРИП.
Суд считает все вышеуказанные письменные доказательства достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а также потому, что не доверять им у суда оснований нет.
Судом исследовался и проверялся расчет недоимки по страховым взносам Пластунова А.Б. за 2015 год, который составил 12746 рублей 43 копейки (10656 рублей 18 копеек + 2090 рублей 25 копеек).
При этом страховые взносы на страховую часть пенсии (в фиксированном размере с 2013 года) составили 10656 рублей 18 копеек, страховые взносы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования составили 2090 рублей 25 копеек.
Расчет суммы исковых требований, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. Сумма задолженности страховых взносов в Пенсионный фонд России административным ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04 августа 2015 г. № направлено административному ответчику 05 августа 2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05 августа 2015 года. В требовании Пластунову А.Б. предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки и пени в срок до 25 августа 2015 года.
В судебном заседании административный ответчик Пластунов А.Б. подтвердил факт получения им требования от 04 августа 2015 г. №.
До настоящего времени административный ответчик требования не исполнил.
Из материалов дела следует, что в установленный срок требование об уплате недоимки по страховым взносам административным ответчиком не было исполнено, в связи с чем, 16 ноября 2015 года ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пластунова А.Б. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд России за период 2015 года в размере 12746 рублей 43 копеек.
Таким образом, сроки обращения в суд за взысканием страховых взносов в Пенсионный фонд России, предусмотренные Федеральным законом № 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.
Принимая во внимание, что требование ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) о взыскании страховых взносов в заявленном размере основано на нарушении Пластуновым А.Б. пенсионного законодательства, факт нарушения подтвержден материалами дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика Пластунова А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 499 рублей в доход бюджета Костомукшского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Административный иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с Пластунова Анатолия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) денежные средства в сумме 12746 (двенадцати тысяч семисот сорока шести) рублей 43 копеек, из которой:
- 10656 рублей 18 копеек - страховые взносы на страховую часть пенсии (в фиксированном размере с 2013 года),
- 2090 рублей 25 копеек - страховые взносы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
Взыскать с Пластунова Анатолия Борисовича в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 499 (четырехсот девяносто девяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Е.С. Бехтерев
Копия верна: судья Е.С. Бехтерев
М.П.