Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2016 ~ М-2717/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-2846/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Д.С. Брунько,

с участием представителя истца Щемерова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенцмана В.И. к Данилевскому К.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бенцман В.И. обратился в суд с иском к Данилевскому К.В. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Данилевскому К.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчиком собственноручно составлена расписка. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в месяц от суммы займа до полного расчета, либо обязался переоформить помещение, принадлежащее Данилевскому К.В. по адресу: <адрес>, на первом этаже площадью <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты>) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. В случае переоформления долг списывается полностью. Указал, что до настоящего времени займ не погашен, проценты за пользование займом не выплачиваются, помещение по <адрес> на первом этаже площадью <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> в г. Орске и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не переоформлены на истца. Просит суд взыскать с Данилевского К.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств, а также <данные изъяты> рубля в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Щемеров А.П. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Просил требования искового заявления удовлетворить.

Ответчик Данилевский К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Данилевского К.В. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалы дела представлена договор и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Данилевский К.В. взял в долг у Бенцмана В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа Данилевский К.В. обязался в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств выплачивать истцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 2 процента от суммы долга ежемесячно до полного расчета.

Из текста искового заявления следует, что Данилевский К.В. взятые у Бенцмана В.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвратил по настоящее время.

В материалах дела имеется досудебная претензия о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и не полученная им в связи с отсутствием по указанному адресу.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата суммы займав размере <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора, истца по делу, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бенцмана В.И. о взыскании с Данилевского К.В. <данные изъяты> рублей в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела Данилевским К.В. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представлено.

Проценты истец рассчитал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы задолженности Данилевского К.В. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ следующий:

<данные изъяты> 100% * 2% * <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Данилевского К.В. в пользу Бенцмана В.И. задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Бенцманом В.И. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая, в связи с необходимостью удовлетворения заявленных требований, подлежит взысканию с Данилевского К.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Бенцмана В.И. к Данилевскому К.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.

Взыскать с Данилевского К.В. в пользу Бенцмана В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств по договору займа определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга.

Взыскать с Данилевского К.В. в пользу Бенцмана В.И. <данные изъяты> рубля в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить Данилевскому К.В. что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 января 2017 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова