Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2018 от 27.02.2018

дело № 5-133/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Курбатова Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АО № 290721 от 15.02.2018 г. Курбатову Д.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, а именно то, что 15.01.2018 г. в 22 час. 00 мин. у д. 77 д. Гришенки Чеховского района Московской области, он управляла транспортным средством Рено Симбол, государственный регистрационный <номер>, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Как усматривается из материалов дела, в ходе административного расследования, в материалы дела была приложена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000013 от 15.01.2018 г., которая не может расцениваться в качестве процессуального доказательства не может в силу ст. 26.2 КРФ об АП.

Отсутствие в деле об административном правонарушении подлинных процессуальных документов, составленных по данному делу, является основанием к возврату дела должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Курбатова Д. В. в 8 Б 2 П ДПС "Южный" ГИБДД ГУ МВД РФ по МО, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Дворягина