Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2016 от 31.05.2016

Дело № 1- 548/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Лиминчук Т.М.,

подсудимой Нючагиной А.В.,

защитника - адвоката Багинской Г.Ф., представившей ордер № 10/28 от 12 марта 2016 года и удостоверение № 392, выданное 19 августа 2013 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нючагиной А. В.,<данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нючагина А.В., в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 марта 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила, взяв, в прихожей указанной квартиры, принадлежащую ФИО6 женскую сумку, стоимостью 1299 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 40000 рублей и кредитной банковской картой «<данные изъяты> №. После чего, Нючагина А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, в указанный период времени, находясь у банкомата «<данные изъяты> № расположенного в 13 по <адрес>, в городе Петрозаводске Республики Карелия, вставила в картридер указанного банкомата банковскую карту «<данные изъяты> №, и, набрав известный ей пин-код карты, при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета указанной картычерез данный банкомат, тайно похитила, получив из, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Нючагина А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 46299 рублей.

Подсудимая Нючагина А.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей ФИО6 признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник Багинская Г.Ф. поддержала ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Лиминчук Т.М. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нючагина А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Нючагиной А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Нючагиной А.В., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Нючагиной А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Нючагина А.В. ранее не судима, в текущем году привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Нючагиной А.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Нючагиной А.В. преступления, личность подсудимой, отсутствие постоянного дохода, <данные изъяты>, размер иска, беременность Нючагиной А.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы при невозможности назначения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Нючагиной А.В. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 46299 рублей. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимой и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нючагину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нючагиной А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Нючагиной А.В. в пользу ФИО6 46299 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья