Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2018 ~ М-334/2018 от 20.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-424/18

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.,

       рассмотрев 18 октября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Кузнецовой Надежде Васильевне, третье лицо АО «ОТП Банк» О взыскании долга по кредитному договору

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

           ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Н.В. дата был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты с размером кредита 143900 рублей. Заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 286743,92 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Ответчик Кузнецова Н.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

         Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

          Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Судом установлено, что дата Кузнецова Н.В. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк, далее - Банк, АО «ОТП Банк») №.

         Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

           Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

дата Кузнецова Н.В. заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 143900 руб. 00 коп.

            При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

         В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

          Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

          В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

       Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

        Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сторонами была соблюдена.

         Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

          АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 286743 руб. 92 коп., состоящую из: основной долг -143215 руб. 76 коп.    , проценты - 142466 руб. 16 коп.    , комиссии - 1062 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

         Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

         Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

          На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399422056453 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

          Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

          Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

          Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от дата не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

          На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от дата, в полном объеме.

         Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с дата (с момента переуступки права требования) также не производилась и на дата составляет 286743 руб. 92 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

         Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчётом долга и неустойки, прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

          Из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причём односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

         При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иского заявления в сумме 6067 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                                             Р Е Ш И Л :

             Взыскать с Кузнецовой Надежды Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от дата в сумме 286743 рубля 92 копейки, в том числе основной долг -143215 рублей 76 копеек    , проценты - 142466 рублей 16 копеек    , комиссия - 1062 рубля 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6067 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Серафимовичский районный суд.

                             Судья                                                   Разуваев А.В.