Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5583/2013 ~ М-5763/2013 от 30.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре: Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Каверзиной И.А.,

судебного пристава-исполнителя Гончаровой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ИФНС России по <адрес> к Власенко <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Власенко <данные изъяты> на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Клюквинский сельсовет, <адрес>, участок 280, кадастровый номер №

В обоснование заявленного требования в иске указано, что постановлением заместителя начальника ИФНС России по <адрес> № от 15.08.2012г. за счет имущества налогоплательщика Власенко <данные изъяты> взыскана задолженность по неуплаченным налогам в сумме 470025 рублей, пеня в размере 98206 рублей 80 копеек, штрафы в размере 9790 рублей 50 копеек, а всего 578022 рубля 30 копеек. Постановление вступило в силу 15.08.2012г. и было направлено в ОСП по ЦО <адрес> для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> от 27.08.2012г. по данному решению было возбуждено исполнительное производство № 227643/12/39/46.

Однако, требования исполнительного документа должником не исполнены..

Как указано в иске, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от 20.02.2012г., Власенко В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок № 280, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя на данный земельный участок был наложен арест.

Ссылаясь на то, что данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а также на длительность непринятия должником мер по погашению задолженности, ИФНС РФ по <адрес> просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Каверзина И.А. и судебный пристав-исполнитель Гончарова Н.В. пояснили, что должник имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, в подтверждение чего представили выписку из ЕГРИП от 26.11.2013г.

Согласно постановления № заместителя начальника ИФНС России по <адрес> от 15.08.2012г., с Власенко В.А. взыскана задолженность по налогам, сборам, штрафы и пеня, как с индивидуального предпринимателя, а не как с гражданина. При такой ситуации суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ возникающие из гражданских правоотношений как экономические споры, так и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматриваются арбитражным судом.

Учитывая, что Власенко В.А., как на момент принятия ИФНС России по <адрес> постановления о взыскании с него задолженности по налогам, сборам, штрафам, пене, так и на момент предъявления настоящего иска об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок в погашение указанной задолженности имел и имеет статус индивидуального предпринимателя и требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено к нему в целях погашения его задолженности по налогам, сборам, штрафам, пене, которые он обязан уплачивать именно как индивидуальный предприниматель, суд приходит к выводу о том, что данный спор, как по субъектному составу, так и по его предмету связан с осуществлением предпринимательской деятельности, что в соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ и ч.3 ст. 22 ГПК РФ исключает его подведомственность суду общей юрисдикции

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз.2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как оно подлежит разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <адрес> к Власенко <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: