Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2015 (2-1017/2014;) ~ М-835/2014 от 02.06.2014

Гражданское дело № 2-8/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 23 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием представителя третьего лица Администрации г. Енисейска – Баркова <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от 22.12.2014 года, прокурора Колмаковой <данные изъяты>.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой <данные изъяты>, Птицына <данные изъяты>, Мисник <данные изъяты>, Птицына <данные изъяты> к Птицыну <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным заявлением, истцы (с учетом уточнения требований) просят признать ответчика Птицына <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, расположенной в многоквартирном доме, признанным аварийным. Ответчик с 1999 года не проживал в спорной квартире; после смерти супруги Птицыной <данные изъяты>. в 1999 году он вел разгульный образ жизни, с ними (как отец с несовершеннолетними детьми) не проживал, участия в их воспитании не принимал; не оплачивал коммунальные платежи, не производил ремонт жилого помещения. В 2004 году ответчик забрал из квартиры все свои вещи и стал проживать по другому адресу с новой супругой <данные изъяты>.; затем проживал в <адрес>, где у него родилась дочь <данные изъяты> В 2011 году он зарегистрировал брак с <данные изъяты>., с которой проживал по адресу – <адрес>5, затем переехал в г. Красноярск к отцу супруги, где у них родился ребенок. В настоящее время истцы освободили спорную квартиру и не проживают в ней с 2012 года, так как дом признан аварийным. Между ними и администрацией г. Енисейска заключены договора мены, в рамках Соглашения об условиях и порядке предоставления жилого помещения взамен признанного в установленном порядке непригодным для проживания жилого помещения.

В судебное заседание истцы, извещенные о рассмотрении дела, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании (10.03.2015 года), истец Птицын <данные изъяты> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Птицын <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо – УФМС России по Красноярскому краю в лице Енисейского отделения, извещенное о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя в суд не направило, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя суду не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя третьего лица Баркова <данные изъяты>., заключение прокурора Колмаковой <данные изъяты>., полагавших исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцы Птицына <данные изъяты>, Птицына <данные изъяты> (Мисник), Птицын <данные изъяты>., Птицын <данные изъяты> на момент обращения в суд, на основании договора № 3237 передачи жилого помещения в собственность граждан от 29.09.1999 года, являлись долевыми собственниками жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли в праве – каждый, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.07.2014 года.

Согласно адресной справке ответчик Птицын <данные изъяты> с 04.04.1990 года по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире.

Решением Енисейского районного суда от 26.12.2014 года, вступившим в законную силу 03.02.2015 года, Птицыну <данные изъяты>. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Енисейска, Рычковой <данные изъяты>., Мисник <данные изъяты>., Птицыну <данные изъяты>, Птицыну <данные изъяты>. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность № 3237 от 29.09.1999 года

В судебном заседании также установлено, что распоряжением главы администрации г. Енисейска № 687-р от 04.07.2011 года на основании заключения межведомственной комиссии администрации города по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, многоквартирный жилой дом, расположенный в <адрес>, № признан аварийным и подлежащим сносу. Балансодержателю и собственникам помещений вышеуказанного жилого дома предписано произвести его снос в срок до 01.01.2013 года после переселения жильцов.

В соответствии с Соглашением об условиях и порядке предоставления жилого помещения взамен признанного в установленном порядке непригодным для проживания от 06.02.2013 года, администрация г. Енисейска обязалась на условиях соглашения заключить договор о предоставлении Рычковой <данные изъяты>., Птицыной <данные изъяты>., Птицыну <данные изъяты>. и Птицыну <данные изъяты>. (истцам) на условиях мены жилого помещения, расположенного в строящемся доме по адресу <адрес>, в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2015 год».

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с договором мены от 16.02.2015 года администрация г. Енисейска переедала в общую долевую собственность истцов (по 1/4 доли каждому) квартиру № 6, находящуюся <адрес>. В свою очередь согласно данному договору Рычкова <данные изъяты>., Птицына <данные изъяты> (Мисник), Птицын <данные изъяты>. и Птицын <данные изъяты>. передали в муниципальную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор мены 17.03.2015 года в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

При этом представителем администрации г. Енисейска в материалы дела представлено выданное 17.03.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю свидетельство о государственной регистрации права собственности муниципального образования город Енисейск Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель администрации г. Енисейска подтвердил факт проживания ответчика Птицына <данные изъяты>. в спорной квартире (как единственного жильца дома), пояснив также, что его проживание препятствует выполнению мероприятий по сносу аварийного дома, в виду чего администрация г. Енисейска, как собственник данного жилого помещения, намерена в дальнейшем обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд о выселении Птицына <данные изъяты>. из указанной квартиры.

Таким образом, к моменту рассмотрения спора истцы Рычкова <данные изъяты>, Птицына <данные изъяты>. (Мисник), Птицын <данные изъяты>. и Птицын <данные изъяты>. перестали быть надлежащими истцами по делу, так как в настоящее время не являются собственниками указанной квартиры; дальнейшее проживание ответчика в спорной квартире не затрагивает права и интересы истцов, в виду чего в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Птицыну <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета Рычковой <данные изъяты>, Птицыну <данные изъяты>, Мисник <данные изъяты>, Птицыну <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2015 года.