дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2018 г. ...
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,
при секретаре Медведевой О.Г.,
с участием представителя истца Петрачковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... целлюлозно-бумажный комбинат» к Рудометкиной Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчику регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с октября 2010 г. по 2013 г., в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 47668,27 руб., а также начислены пени в сумме 7940,97 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «... ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,28 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу АО «... ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2010 г. по май 2011 г., с января 2013 г. по май 2013 г., с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. в размере 47668,27 руб., пени в сумме 7940,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,28 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Третье лицо ООО «УК Дом», привлеченное к участию в деле определением суда, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление полагало, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу ..., что подтверждается материалами дела.
В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиком за период с октября 2010 г. по май 2011 г., с января 2013 г. по май 2013 г., с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. образовалась задолженность в размере 47668,27 руб., пени в сумме 7940,97 руб.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу правового регулирования части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления и пени в указанном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,28 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «... ЦБК» удовлетворить.
Взыскать с Рудометкиной Ю.А. в пользу акционерного общества «... ЦБК» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2010 года по май 2011 года, с января 2013 года по май 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 47668 рублей 27 копеек, пени в сумме 7940 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявлении об отмене этого решения суда.
Судья М.А. Ронгонен
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..