Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12503/2016 от 14.04.2016

Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33-12503/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Надточий Ю.И. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2016 года об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Коршунова Г.В. к Надточий Ю.И. о взыскании денежной суммы. В удовлетворении встречных исковых требований Надточий Ю.И. о признании сделки недействительной отказано.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2016 года исправлена описка в мотивировочной части решения. Указано, что предварительный договор уступки права (цессии) по договору аренды земельного участка от 12.10.2013 года заключен Чернышевым А.И. в лице представителя Надточий Ю.И., действующей по доверенности <...> от 05.09.2013 г., и Коршуновым Г.В.

В частной жалобе Надточий Ю.И. просит определение отменить. Ссылается на то, что судом изменено содержание решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2015 года удовлетворены исковые Коршунова Г.В. к Надточий Ю.И. о взыскании суммы. В удовлетворении встречных исковых требований Надточий Ю.И. о признании сделки недействительной отказано.

Из материалов дела следует, что 12.10.2013 года между Чернышевым А.И. в лице представителя Надточий Ю.И., действующей по доверенности <...> от 05.09.2013 г., и Коршуновым Г.В. был заключен предварительный договор уступки прав (цессии) по договору аренды земельного участка (л.д. 8).

В мотивировочной части решения указано, что предварительный договор от 12.10.2013 года заключен между ООО «Инвестиционная строительная компания «Дублесс» в лице представителя Надточий Ю.И. и Коршуновым Г.В.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом допущена явная описка в мотивировочной части решения, которая устранена путем вынесения обжалуемого определения.

Доводы жалобы Надточий Ю.И. о незаконности и необоснованности обжалуемого определения не состоятельны, поскольку резолютивная часть решения суда не изменена.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Надточий Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: