Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2015 ~ М-370/2015 от 30.07.2015

дело № 2-385/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре с участием: заявителя заинтересованного лица Храмых Е.А., Пауковой Н.С., Бобылева В.Н., Лысенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Бобылева В.Н. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов г. Полярный ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области,

у с т а н о в и л:

Бобылев В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов г. Полярный ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области.

В обоснование заявления указал, что вследствие незаконных действий судебного пристава- исполнителя произведено удержание в полном размере полученной заработной платы в сумме *** рубля *** копейки за <дата>, что оставило его без средств к существованию.

Бобылев В.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

Судебный пристав - исполнитель Лысенко Е.К. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В силу части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как пояснил Бобылев В.Н. отказ от заявления является добровольным, вызван тем, что из представленных возражений на заявление и сообщения ОАО «Сбербанк России», ему стало известно о том, что фактически удержание заработной платы не произведено, в связи с чем отсутствует предмет спора.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия отказа от заявления.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, является свободным волеизъявлением Бобылева В.Н., что подтверждается представленным письменным заявлением, не нарушает права и интересы других лиц, обстоятельства, являющиеся основанием отказа от заявления, суд приходит к выводу, что отказ от заявления подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Бобылева В.Н. от требований об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов г. Полярный ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, производство по гражданскому делу № 2- 385/2015 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Е.А. Храмых