Решение по делу № 2-1353/2021 ~ М-1592/2021 от 27.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 октября 2021 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.М. к АО «Читаэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, взыскании морального вреда,

встречному исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Марченко А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марченко А.М. обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о признании задолженности за потребленную электроэнергию отсутствующей, взыскании морального вреда в размере 15 000руб., мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки, по заявлению соседки из квартиры <адрес>, установлено, что в 2016 году во время монтажа ошибочно произвели подключение приборов учета электроэнергии РиМ к квартирам №, т.е. перепутали номера квартир. До января 2021 года ежемесячно оплачивал потребленную электроэнергию, долгов не было. После выявленного факта ответчик предъявил задолженность ввиду большего потребления электроэнергии, чем было оплачено в период с августа 2016 года по январь 2021г. Не согласен с доначислением.

Определением суда от 01 сентября 2021 года принято к производствувстречноеисковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Марченко А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом уточнения, за период с 01.08.2016г. по 30.04.2021г. в размере 21 383,56 руб., пени в сумме 184,97 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 847,05 руб.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Марченко А.М. требования поддержал, просил удовлетворить, против встречных исковых требований возражал в части периода с августа 2016г. по октябрь 2018г., в связи с истечением срока исковой давности, при этом с суммой задолженности за период с ноября 2018г. по апрель 2021г. согласен, готов оплатить.

В судебном заседании представитель ответчика (представитель истца по встречному исковому заявлению) по доверенности Гобрусевич Д.Н. возражал против удовлетворения исковых требований Марченко А.М., поскольку выявлен факт ошибочного подключения квартир № по <адрес>, в связи с чем, у Марченко ввиду большего фактически потребления электроэнергии образовалась после перерасчета задолженность, при этом считает, что срок исковой давности не истек, т.к. о нарушенном праве АО «Читаэнергосбыт» узнало в январе 2021 года. Исковое заявление о взыскании задолженности поддерживает в полном объеме, судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период должником был впоследствии отменен.

Представитель третьего лица ООО «Крамз-ТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Марченко А.М. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и абонентом (потребителем) электроэнергии по указному жилому помещению, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2005г., а также финансово-лицевым счетом № по данному адресу на его имя.

Согласно представленным актам, 14 августа 2016г. допущены и введены в эксплуатацию по адресу: <адрес> и <адрес> приборы учета РиМ.

Из ответа ООО «Крамз-ТЕЛЕКОМ» следует, что 21 января 2021г. бригада ООО «Крамз-ТЕЛЕКОМ» произвела замену вводного СИП в дом с опоры ВЛ 0,4кВ, по просьбе гр. Р. При отключении потребителем провода, идущего в квартиру № двухквартирного дома № в чердачном помещении, отключилось электроснабжение квартиры №, таким образом выяснилось ошибочное подключение приборов учета электроэнергии РиМ к квартирам во время монтажа в 2016г.

Согласно акту от 21 января 2021г., потребление электроэнергии квартиры №2 – Р., прибор учета (ПУ) №3072402 составило – 21430,51. С 2016г. по 31.12.2020г. было предъявлено по данному ПУ- 21013,79-736,01=20277,78кВт.

Расход с 01.01.2021г. по 21.01.2021г. составил 21430,51-21,013,79+416,72кВт. –это потребление электроэнергии квартиры №

При этом на 21.01.2021г. показания прибора учета (ПУ)№3071459 потребителя квартиры № – Марченко А.М. составили -14199,05 кВт.

С 2016 года по 31.12.2020г. Марченко А.М. было предъявлено по данному ПУ – 13967,72-998,96=12968,76кВт.

Расход с 01.01.2021г. по 21.01.2021г. составил – 14199,05-13967,72=231,33 кВт – потребление электроэнергии квартиры №

Из представленного АО «Читаэнергосбыт» финансово-лицевого счета абонента Марченко А.М. усматривается, что с 01.08.2016г. по 30.04.2021г., в связи с ошибочным подключением приборов учета электроэнергии РиМ, после произведенного перерасчета, образовалась задолженность за указанный период за потребленную электроэнергию в размере 21383 руб. 56 коп.

При этом, АО «Читаэнергосбьп» как энергоснабжающая компания обязанности по договору энергоснабжения выполняет в полном объеме, подает электроэнергию, однако в связи с допущенной ошибкой подключения приборов учета в 2016г., абонент Марченко А.М. не в полном объеме оплачивал принятую электроэнергию, что подтверждается актами.

Правильность фиксации показаний прибора учета ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, задолженность за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2021г. в размере 21383,56 руб., пени в сумме 184,97 руб., а также правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась. Судом данный расчет проверен, признается верным и взят за основу.

Таким образом, исковые требования истца Марченко А.М. о признании задолженности отсутствующей удовлетворению не подлежат, как и требование о возмещении морального вреда, вытекающие из первоначальных требований.

Рассматривая встречные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» и ходатайство ответчика (истца по первоначальному иску) Марченко А.М. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже отмечено выше, ошибочное подключение приборов учета установлено 21 января 2021 года, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в связи с проведенным перерасчетом за период с 1 августа 2016г. по 30 апреля 2021г. не истек, в этой связи, встречные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию сумма 847 руб. 05 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марченко А.М. к АО «Читаэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Марченко А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.М. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2016г. по 30.04.2021г. в размере 21383 руб. 56 коп., пени за период с 01.11.2019г. по 30.04.2021г. в размере 184руб.97коп., а также судебные расходы в сумме 847 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко