Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-621/2020 ~ М-496/2020 от 27.05.2020

Дело №2-621/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000695-31

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Злобиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.04.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Злобиной О.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 73159,58 руб. на срок до 26.04.2018 из расчета 35 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, при этом, обязательства не исполнил, за период с 30.09.2014 по 15.05.2020 платежи не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору на 15.05.2020 составила: 66111,05 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 15.05.2020; 9703,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 130188,04 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 15.05.2020; 679291,04 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 15.05.2020, которая уменьшена истцом до 70 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<Данные изъяты>» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен>. 25.10.2019 между ООО «<Данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности Злобиной О.В. по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика: 66111,05 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 15.05.2020; 139891,69 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых; 70 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 15.05.2020; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 66111,05 руб. за период с 16.05.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 66 111,05 руб. за период с 16.05.2020 по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Злобина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске.

3-е лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. По запросу суда представлены документы. Указали, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу №<Номер обезличен> является конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк». Между банком и Злобиной О.В. 26 апреля 2013 года заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Согласно договору уступки прав требования <Номер обезличен> от 29 сентября 2014 года, права требования по указанному кредитному договору были уступлены ООО «<Данные изъяты>», которое решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 сентября 2016 года по делу №А40<Номер обезличен> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, <Данные изъяты> Сообщили, что с даты отзыва у банка лицензии (10 ноября 2015 года) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку процессуальных препятствий к этому не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу с.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26.04.2013 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Злобиной О.В. заключен кредитный договор путем подписания заемщиком Заявления-оферты <Номер обезличен> о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), согласно которых банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 73159,58 руб. на срок с 26.04.2013 по 26.04.2018, с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 35% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 2 596 руб., который следует вносить 26 числа каждого месяца.

В силу пункта 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банку на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно). Согласно пункта 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике на основании Заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и /или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). На основании пункта 2.6 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», указано, что в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу. В силу пункта 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<Данные изъяты>» заключены договоры уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>. 25.10.2019 между ООО «<Данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности Злобиной О.В. по вышеуказанному кредитному договору.

Тем самым возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом и предусмотрена рассматриваемым кредитным договором применительно к его условиям, указанным в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц, в связи с чем права заемщика как потребителя в данном случае не нарушаются. С учетом этого и соблюдения письменной формы договорацессииистец вправе требовать с ответчика уплаты существующей по договору задолженности.

Из искового заявления следует, что за период с 30.09.2014 по 15.05.2020 ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, у Злобиной О.В. имеется задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.04.2013: по основному долгу за период с 30.09.2014 по 15.05.2020 – 66111,05 руб., процентам на 29.09.2014 – 9703,65 руб., по процентам за период с 30.09.2014 по 15.05.2020 – 130188,04 руб., неустойка – 679291,04 руб.

На основании п.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец снизил размер штрафной неустойки с 679291,04 руб. до 70 000 руб. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Злобиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.04.2013 удовлетворить, взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. с ответчика задолженность по кредитному договору: по основному долгу – 66111,05 руб., по процентам – 139891,69 руб., неустойку – 70000 руб.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи чем требования о взыскании со Злобиной О.В. процентов за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых с 16.05.2020 (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного суда РФ №277-О от 21.12.2000 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Следовательно, требования о взыскании со Злобиной О.В. неустойки, начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5% в день с 16.05.2020 (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита подлежат удовлетворению, при этом, общий размер неустойки суд ограничивает суммой в 20000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5960,3 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в данном размере.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, по её письменному ходатайствусудприсуждает с другой сторонырасходына оплату услугпредставителяв разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг истцом представлен договор <Номер обезличен> от 30.04.2020 оказания правовых услуг, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО7, который заключен в рамках оказания услуг по взысканию задолженности дебиторов заказчика, указанных в Приложении 1 к настоящему договору (п.1.4), где под п.10 значится Злобина О.В.. Стоимость услуг по составлению, подготовке и направлению искового заявления в отношении каждого дебитора определена в сумме 4000 руб. (п.3.1). Согласно расписке от 30.04.2020 истцом произведена оплата по договору в общей сумме 40000 руб.

Учитывая предмет договора, объем фактически оказанных юридических услуг, с учетом требований ст.17 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Злобиной О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.04.2013 в сумме 276 002 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 960 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать со Злобиной О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисленных на остаток основного долга, за период с 16.05.2020 года по дату его полного погашения включительно.

Взыскать со Злобиной О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5% в день с 16.05.2020 по дату фактического погашения кредита, но не более 20 000 руб. общего размера неустойки.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное заочное решение изготовлено – 23.07.2020