Решение по делу № 02-1199/2018 от 06.02.2018

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/18 по иску фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в возрасте 6 лет в адрес в результате падения электрического столба дата получил электрическую травму, приведшую к ампутации правой руки. Указывая, что срок давности на требования о возмещение вреда здоровью не распространяется, истец, с учетом последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика вред здоровью за три года в размере сумма согласно приложенному расчету исходя из прожиточного минимума в адрес, компенсацию морального вреда сумма, возложить на ответчика обязанность производить выплаты в размере величины прожиточного минимума на основании ст. 1087 ГК РФ.

Представители истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Одновременно указывала на порочность представленного истцом расчета.

Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав стороны, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что фио, паспортные данные имеет вторую группу инвалидности, инвалид с детства, установлена бессрочно. Проживает в адрес, ом 4Б, кв. 115 (л.д.12,13,15).

фио получает государственную социальную пенсию в размере сумма с дата бессрочно. Профессии не имеет. Заработка не имеет. (л.д.54).

Согласно журналу регистрации несчастных случаев не связанных с производством и посторонними лицами, дата в время, в адрес попал под напряжение фио 6 лет. Во время грозы и сильного ветра упала подгнившая опора в 150 метрах от дома ребенка. Когда началась гроза мальчик бежал домой и коснулся оборванного провода получив тяжелый ожог правой руки. Началась гангрена руки (л.д.78).

Согласно выписке из истории болезни ДГКБ № 9 им. фио, фио женя, 6 лет, находился в ожоговом отделении с дата по дата (л.д.14).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из абзаца 2 пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на основе представленных документов установлено, что вред здоровью в виде утраты конечности, причинен в результате несчастного случая – падения электрического столба в грозу.

Судом назначена, а Бюро судебно-медицинской экспертизы проедена экспертиза на предмет определения степени утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению, отсутствие правой верхней конечности на уровне плечевого сустава составляет 75% стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.141-142).

Суд кладет указанное заключение в основу решения, оснований ставить заключение под сомнение не имеется.

Разрешая требования, суд соглашается с доводами представителя ответчика о порочности расчета, и, удовлетворяя требования истца частично, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь…

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 1087 ГК РФ, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, расчет с дата по дата, с учетом также нахождения дела в суде в период с дата по дата, следует производить исходя из Постановления Правительства РФ, руководствуясь Приказами Минтруда России, определяющим размер величины прожиточного минимума в РФ для трудоспособного населения на соответствующий квартал года с учетом 75% утраты трудоспособности: дата (сумма/30 *13 дней*75%) сумма; 4 кв. дата (8 885*3*75%=сумма,); 1 кв. дата (10 405*3*75%=сумма); 2 кв. дата (10 792*3*75%=сумма); 3 кв. дата (10436*3*75%=сумма); 4 кв. дата (10187*3*75%=сумма); 1 кв. дата (10 524*3*75%=сумма); 2 кв. дата (10722*3*75%=сумма); 3 кв. дата (10 678*3*75%=сумма); 4 кв. дата (10466*3*75%=сумма); 1 кв. дата (10701*3*75%=сумма); 2 кв. дата (11 163*3*75%=сумма); 3 кв. дата (11 160*3*75%=сумма); 4 кв. дата (10 573*3*75%= сумма), всего сумма

В указанном размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение вреда за три года до обращения в суд.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика в пользу истца сумм возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ежемесячно сумму в размере 75 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации начиная с дата бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере сумма, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, полагая компенсацию в таком размере наиболее отвечающей требованиям справедливости.

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, норм Бюджетного кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио за три года сумму возмещения вреда здоровью в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскивать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности ежемесячно сумму в размере 75 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации начиная с дата бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке,

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о возмещении вреда здоровью, - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.