Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-476/2017 от 27.04.2017

По делу № 2-574/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года        ст. Новопокровская             

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Баранова С.В.

с участием представителя истца - юрисконсульта ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю Байдиной С.И. по доверенности № 27-юр

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к Елисеевой Анне Владимировне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Елисеевой А.В., просило взыскать с ответчицы в их пользу средства материнского (семейного) капитала в размере 299 191,99 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 08.02.2017 г. Елисеева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Елисеева А.В., являющаяся владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (№, выдан Управлением ПФР в Новопокровском районе), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде материнского (семейного) капитала путем обмана в крупном размере, совершила хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, чем причинила материальный ущерб ГУ - отделению ПФ РФ по Краснодарскому краю в сумме 299 191,99 рубль.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю Байдина С.И., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Елисеева А.В. в судебном заседании исковые требования ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю признала в полном объеме добровольно.

Представитель истца Байдина С.И. не возражала против признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6 191,92 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к Елисеевой Анне Владимировне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Анны Владимировны в пользу Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю 299 191 (двести девяносто девять тысяч сто девяносто один) рубль 99 копеек в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Елисеевой Анны Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 6 191 (шесть тысяч сто девяносто один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано совещательной комнате.

Председательствующий: