Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 (2-1698/2020;) ~ М-1692/2020 от 28.11.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-175/2021

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Самара                            26 января 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истицы Бирюковой В.В. – ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2021 по иску Бирюковой ФИО12 к Ильенко ФИО13 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Бирюкова В.В. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя с учетом измененных исковых требований признать Ильенко И.И. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно доводам иска, Бирюкова В.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы и проживают: Ильенко С.Ю. (дочь истицы), несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внуки истицы). В квартире зарегистрирован ответчик Ильенко И.И., который являлся супругом Ильенко С.Ю. Решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ильенко И.И. и Ильенко С.Ю. был расторгнут, в настоящее время Ильенко И.И. работает и проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире препятствует продаже квартиры, в связи с чем, истица обратилась в суд, предъявив настоящий иск.

В судебном заседании представитель истицы Бирюковой В.В. – ФИО7 измененные исковые требования полностью поддержала, сославшись на доводы иска.

Ответчик Ильенко И.И. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо – Ильенко С.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Бирюкова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Представленной суду копией справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по настоящее время следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ – Ильенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – Ильенко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ильенко И.И. являлся супругом дочери истицы Ильенко С.Ю., однако вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ильенко И.И. и Ильенко С.Ю. был расторгнут (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, являющаяся знакомой истицы, и ФИО9, являющийся управляющим дома, пояснили суду, что Ильенко И.И. никогда не вселялся в квартиру истицы, никогда в ней проживал.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На письменные требования истицы о снятии с регистрационного учета (л.д. 10-11, 13-14), направленные в адрес ответчика (л.д. 12), ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

Ильин И.И. собственником квартиры не является, членом семьи истицы по смыслу, определенному ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не является, поскольку совместно с ней в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, общее хозяйство не ведет, в то время как право на пользование жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, членами их семей находится в прямой зависимости от факта проживания на данной жилой площади, выселение с нее, даже если ранее право пользования предоставлялось, является основанием для прекращения такого права, независимо от того, на какую жилую площадь (временную или постоянную) осуществлено выселение.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия такого договора между собственником жилого помещения и ответчиком суду не представлено. Факт регистрации Ильенко И.И. по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюковой ФИО14 удовлетворить.

Признать Ильенко ФИО15 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2021 года.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу 2-175/2021 (УИД: №) Самарского районного суда.