Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 (1-212/2015;) от 01.12.2015

                                                                                               Дело № 1-36/2016

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации                                           

28 января 2016 года                                                                                                         г. Канск                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя - Карпович П.С., подсудимого Сажина А.В., защитника - адвоката Саломатиной О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре- Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Сажина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

         - ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом республики Коми по ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; приговор изменен постановлением Президиума Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы; Постановлением Удорского районного суда республики Коми ДД.ММ.ГГГГ,о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

             Сажин А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сажин А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришёл на открытый участок местности <адрес>, расположенный в поле на расстоянии <данные изъяты> метра юго- восточнее дорожного километрового знака «<данные изъяты>» по «объездной автодороге <адрес>», где оборвал засушенные верхушечные части и листья конопли, которые положил в найденный полимерный пакет. Набрав часть пакета, Сажин А.В. стал выходить с поля. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут Сажин А.В., был задержан сотрудниками полиции в <адрес> на <данные изъяты> километре «<адрес> <адрес>», и доставлен в дежурную часть отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по <адрес>, где в присутствии двух понятых, при личном досмотре у Сажина А.В. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения «марихуаной». Масса марихуаны в высушенном состоянии составила <данные изъяты>,что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сажин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Сажина А.В. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Сажина А.В, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сажин А.В. является психически здоровым человеком, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сажин А.В. не нуждается. (л.д.<данные изъяты>).

Суд находит выводы экспертов обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность - по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, учитывает суд и влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение ( л.д. <данные изъяты>), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд назначает наказание Сажину А.В. в виде лишения свободы, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сажина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Сажину А.В. оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытое наказание содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство «марихуана», тряпичные перчатки серого цвета, смывы с рук Сажина А.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

      Судья-                                                                                               Н.В. Гришанина.