Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-610/2015 от 06.08.2015

№12-610/15

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,

рассмотрев жалобу Шамшуриной В.Н.

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 26 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Шамшуриной В.Н., проживающей по адресу: УР, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 26 марта 2015 года, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Шамшурина В.Н. как собственник (владелец) транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Шамшурина В.Н. обжаловала его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает факт управления транспортным средством ФИО3

В судебное заседание Шамшурина В.Н., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, не ходатайствовала о его отложении, сведения об уважительности причин неявки не представила. В связи с указанными обстоятельствами жалоба рассмотрена в ее отсутствие, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 показал, что 25 марта 2015 года в 16 часов 43 минуты на перекрестке улиц <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <номер>

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2015 года в 16 часов 43 минуты на перекрестке улиц <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер> не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Шамшуриной В.Н. представлены:

-копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер> в котором в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством значится ФИО3;

-копия водительского удостоверения ФИО3 на право управления соответствующей категорией транспортных средств;

-свидетельские показания ФИО3, признающего факт управления указанным автомобилем при движении 25 марта 2015 года в 16 часов 43 минуты по перекрестку улиц <адрес>.

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении Шамшуриной В.Н. правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ФИО3, подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Шамшуриной В.Н. прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шамшуриной В.Н. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 26 марта 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Шамшуриной В.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шамшуриной В.Н. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: А.В.Касимов

-

-

-