Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2012 ~ М-1287/2012 от 20.02.2012

Дело № 2 – 2341/2012(21)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «3» апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Щетниковой И, Л., Банных А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Банк Интеза») (далее по тексту – ЗАО «Банк Интеза», Банк, Кредитор) и Щетникова И.Л. (далее по тексту – Заемщик) заключили «ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 рублей на срок 0000 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке 0000 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года договор поручительства № 0000 с Банных А.В. (далее по тексту – Поручитель).

Истец ЗАО «Банк Интеза» предъявил к Щетниковой И.Л. и Банных А.В. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 0000, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 0000.

В заявлении указано, что Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику Щетниковой И.Л. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако за время действия кредитного договора Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежаще, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 0000, в том числе основной долг – 0000, пени с учетом снижения – 0000. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, Поручителю требование об исполнении обязательств Заемщика. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, что является основанием для начисления и уплаты пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании пункта 5 кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Мымрина Ю.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, в дополнение пояснила, что при расчете суммы пени Банк использовал ставку 0000 % годовых, поскольку такая процентная ставка несет для ответчиков меньший объем ответственности в отличие от предусмотренной кредитным договором.

Ответчики Щетникова И.Л. и Банных А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ЗАО «Банк Интеза» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк кредитования малого бизнеса (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Банк Интеза») (Кредитор) с одной стороны, и Щетникова И.Л. (Заемщик) с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 рублей на срок 0000 месяцев со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке 0000 % годовых, и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору. Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается поручительством Банных А.В.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. В случае неполучения кредитором денежных средств в установленном размере и сроки, Заемщик обязался уплатить Кредитору пени в размере 0000 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, в частности, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, комиссии за предоставление кредита или иного платежа, установленного кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года договор поручительства № 0000 с Банных А.В. (л.д. 10).

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Щетниковой И.Л. обязательств по заключенному кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, которое подлежит удовлетворению в полном объеме в течение пяти рабочих дней после их получения.

При таком положении поручитель Банных А.В. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Щетникова И.Л., включая уплату процентов и пени.

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, Поручителю направлено требование об исполнении обязательств заемщика (л.д. 11 - 13). До настоящего времени требования Банка в полном объеме не исполнены. В судебном заседании представитель истца пояснила, что с этого времени в погашение кредита заемщиком Щетниковой И.Л. было совершено два платежа в ДД.ММ.ГГГГ года, которые списаны в погашение основного долга. Задолженности по процентам за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Щетниковой И.Л. составляет 0000, в том числе основной долг – 0000, пени с учетом снижения – 0000.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 6 – 8). При этом суд обращает внимание, что расчет пени произведен истцом исходя из ставки 0000 % годовых, что в четыре раза ниже размера действительной задолженности ответчиков по уплате пени исходя из ставки 0000 % от суммы соответствующего просроченного платежа согласно условиям договора.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиками суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 0000.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 0000.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Щетниковой И, Л. , Банных Алёне Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щетниковой И. Л. и Банных А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредиту в сумме 0000, в том числе основной долг – 0000, пени – 0000, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 0000

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья