Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6251/2012 ~ М-6367/2012 от 19.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2012 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Кузьмичевой М..М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралфинпромбанк» к Хлопину А.И., Хлопину И.В. о взыскании суммы долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

Однако стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

О времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Уралфинпромбанк» к Хлопину А.И., Хлопину И.В. о взыскании суммы долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░