Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6553/2016 ~ М-4970/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-6553/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «истец» к Трубиенкову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 87355,03 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2820,66 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м1». Виновником ДТП согласно материалам ГИБДД является водитель автомобиля «а/м2» – ответчик Трубиенков В.В., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «истец» к Трубиенкову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Трубиенкова В.В. в пользу СПАО «истец» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87355,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2820,66 руб., а всего 90175 (Девяносто тысяч сто семьдесят пять) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья