Решение по делу № 2-1929/2016 ~ М-1532/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                        30 июня 2016 г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Иваниловой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о взыскании неустойки, штрафа по закону «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о взыскании неустойки, штрафа по закону «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ООО «Цептер Интернациональ» договор № № на покупку товара №-К универсальный миксер и №, сковорода с длинной ручкой, общей стоимостью <данные изъяты> руб. В качестве предоплаты за товар по данному договору она внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ООО «Цептер Интернациональ» договор НА № на покупку товара: № Флора – дополнение к столовому сервизу и № Модерн - дополнительный комплект общей стоимостью <данные изъяты> руб. В качестве предоплаты за товар по данному договору она внесла - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ООО «Цептер Интернациональ» договор НА № на покупку товара № сотейник 4,0л., № сковорода 2,2л. без крышки, общей стоимостью <данные изъяты> руб. В качестве предоплаты за товар по данному договору она внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. она предъявила ответчику претензию, в которой указала на расторжение вышеуказанных договоров в связи с отказом от товара и просила вернуть внесенную в качестве предоплаты по ним денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ООО «Цептер Интернациональ» отказалось добровольно удовлетворять данную претензию, и она была вынуждена обратиться в суд. Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынес заочное решение по делу №, которым взыскал с ответчика денежную сумму, уплаченную в качестве предоплаты за товар по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., НА № от ДД.ММ.ГГГГ., НА № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного Кировским районным судом <адрес> исполнительного листа, с ООО «Цептер Интернациональ» была взыскана предоплата за товар. Денежные средства поступили на счет истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик не исполнял законное требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., т.е. 376 дней. В связи с чем, на основании ст.ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка. Расчёт неустойки: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (цена товара по договору) х 1% (пеня согласно ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей) х 376 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (цена товара по договору) х 1% (пеня согласно ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей) х 376 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (цена товара по договору) х 1% (пеня согласно ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей) х 376 (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. Общей размер неустойки по вышеназванным договорам составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. она направила в адрес ответчика претензии о выплате неустойки, однако данные претензии также остались без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку, за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> рублей; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истица ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ООО «Цептер Интернациональ», извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своих представителей не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом, с учётом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Цептер Интернациональ» в пользу ФИО2 была взыскана денежная сумма, в том числе, уплаченная за приобретение товаров по договорам купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО2, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи № № с условием предварительной оплаты товаров.

Согласно п. 1.2. предметом договора является товар: № Универсальный миксер – 1 шт., № Сковорода с длинной ручкой – 1 шт. Общая цена товара, в том числе НДС, составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.4 договора оплата товара покупателем по настоящему договору является предварительной, то есть товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара, установленной в п. 1.2 договора, в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа.

Исходя из условий п. 2.3 договора покупатель производит оплату частями в 12 ежемесячных платежей, первый платеж составляет <данные изъяты> руб. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора, остальные платежи по <данные изъяты> руб. в месяц, дата внесения платежей: первого ДД.ММ.ГГГГ

В счёт исполнения обязательств по договору, ФИО2 была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи № № с условием предварительной оплаты товаров.

Согласно п. 1.2 предметом договора является товар: №-ТА Флора – дополнение к столовому сервизу 18 предметов; № – Модерн – 1 шт., дополнительный комплект - 1 шт. Общая цена товара, в том числе НДС, составила <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ., 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа. Исходя из условий п. 2.3 договора покупатель производит оплату частями в 12 ежемесячных платежей, первый платеж составляет <данные изъяты> руб. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора, остальные платежи по <данные изъяты>. в месяц, дата внесения платежей: первого ДД.ММ.ГГГГ., последнего ДД.ММ.ГГГГ.

В счёт исполнения обязательств по договору, ФИО2 была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи № № с условием предварительной оплаты товаров.

Согласно п. 1.2 предметом договора является товар: № Сотейник 4 л. – 1 шт., № Сковорода 2.2л. без крышки – 1 шт. Общая цена товара, в том числе НДС, составила <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа. Исходя из условий п. 2.3 договора покупатель производит оплату частями в 12 ежемесячных платежей, первый платеж составляет <данные изъяты> руб. и производится в течение 10 дней с даты заключения договора, остальные платежи по <данные изъяты> руб. в месяц, дата внесения платежей: первого ДД.ММ.ГГГГ последнего ДД.ММ.ГГГГ

В счёт исполнения обязательств по договору, ФИО2 была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была направлена претензия в адрес ООО «Цептер Интернациональ», в которой сообщалось об отказе от исполнения договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также содержалась просьба вернуть уплаченные по договорам денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. в срок 10 дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком в тот же день, ответа на нее не поступило, денежные средства не возвращены.

Доказательств исполнения требований, содержащихся в претензии, в десятидневный срок с момента ее получения, ответчиком не представлено.

    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, установленного ст. 22 Закона, предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Судом установлено, что денежные средства в общем размере <данные изъяты>. были перечислены ответчиком ООО «Цептер Интернациональ» истице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №.

В связи с образовавшейся просрочкой, по возврату уплаченной за товар суммы, истица просит взыскать с ответчика неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма оплаты товара) х 1% х 376 день = <данные изъяты> руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> рублей (сумма оплаты товара) х 1% х 376 день = <данные изъяты>.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> (сумма оплаты товара) х 1% х 376 день = <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом истца, поскольку истицей частично были исполнены обязательства по договорам купли-продажи и предварительно была уплачена сумма за товар по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, судом произведён свой расчёт неустойки:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. (сумма оплаты товара) х 1% х 376 день = <данные изъяты> руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. (сумма оплаты товара) х 1% х 376 день = <данные изъяты> руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. (сумма оплаты товара) х 1% х 376 день = <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку иное приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя со всей суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истицей ФИО2 в адрес ответчика ООО «Цептер Интернациональ» были направлены претензии об уплате неустойки за просрочку уплаченной за товар суммы по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ., и № №, о чем свидетельствуют кассовый чек и опись вложения в ценное письмо.

Доказательств исполнения требований, содержащихся в претензиях, либо обоснованного отказа от их исполнения, ответчиком не представлено.

Поскольку законные требования потребителя, изложенные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке ООО «Цептер Интернациональ» удовлетворены не были, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ООО «Цептер Интернациональ» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                О.В. Луст