Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2013 (2-4452/2012;) ~ М-3992/2012 от 06.12.2012

              копия                                                                                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО2

С участием представителя истицы ФИО1- ФИО4 –доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> стр.№, бокс № в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО3, в состав наследственного имущества оставшегося после его смерти входит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> стр.№, бокс №. Данный гаражный бокс был предоставлен мужу истицы как члену ПГСК «Деревообработчик», он полностью выплатил паевой взно<адрес> ФИО3 при жизни не успел оформить документы на спорный гараж, в связи с чем у истицы отсутствует возможность оформить право собственности на спорный гараж во внесудебном порядке.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования прекращено в связи с отказом истицы.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес>, Департамент муниципального имущества и земельных отношений, Управление Росреестра по <адрес> были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что истица до настоящего времени продолжает пользоваться гаражом, регулярно несет расходы по содержанию гаража.

Третье лицо (Красиленко) ФИО5 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представительство своих интересов своему представителю.

Представитель ответчика – Администрации <адрес>, представители третьих лиц- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управление Архитектуры администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица- администрации <адрес> ФИО6 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности вследствие полной выплаты им пая как членом потребительского кооператива, это право собственности переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено и усматривается из материалов дела, гаражный бокс, расположенный по адресу:<адрес> <адрес> стр.№, бокс №, принадлежал ФИО3 как члену ПГСК «Деревообработчик». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью выплатил пай за спорный гаражный бокс, расположенный по адресу:<адрес> <адрес> стр.№, бокс №, вследствие чего приобрел право собственности на указанный гаражный бокс (л.д.11).

Согласно информационной справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте литерами Г,Г1, расположенный в <адрес>, ПГСК «Деревообработчик», <адрес> бокс №; гаражно-строительное товарищество «Деревообработчик», в <адрес>, возле существующих гаражей по <адрес>, южнее фибро-цементного цеха ЛДК, бокс №б/н, имеет номер – бокс № (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). После его смерти открылось наследственное имущество в том числе в виде спорного гаражного бокса.

Наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО1 и дочь ФИО5 Иных наследников у умершего ФИО3 нет. Дочь умершего – ФИО5 (после заключения брака ФИО7) в судебном заседании не возражала против признания права собственности на спорный гаражный бокс за истицей, сама желания на вступление в наследство на данный гаражный бокс не выразила.

После смерти ФИО3 указанным гаражным боксом владеет и пользуется ФИО1, осуществляя расходы по его содержанию, тем самым приняв его в наследство. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, третьего лица ФИО7, данными в ходе судебного заседания.

Как усматривается из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж обратилась супруга умершего ФИО3 – ФИО1 (л.д.51).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, бокс № на праве собственности не зарегистрирован (л.д.22,23).

Также в судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс, как созданный без получения на это необходимых разрешений, является самовольной постройкой.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Красноярскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, соответствуют строительным нормам и правилам для данного класса сооружения, обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», стр.№, и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению (л.д.25-27).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № условия размещения гаража боксового типа № по <адрес> <адрес> стр.№ <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д.32-36).

Как следует из заключения ООО «Систем Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №КА гаражный бокс (Лит.Г) с подвалом (Лит.Г1), расположенный по адресу: <адрес> <адрес> стр.№, бокс № соответствует требованиям федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (л.д.32).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ, самовольно возведенный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», стр.№, бокс №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 50,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № «<адрес> стр. № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме..

Копия верна

Председательствующий                                                               С.Л.Вергасова