Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2014 (2-2995/2013;) ~ М-2904/2013 от 25.12.2013

Гражданское дело № 2- 231/2014

Определение

29 января 2014 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Валентины Александровны к Коробейникову Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Коробейникова В.А.обратилась в суд с иском к Коробейникову Н.И., первоначально настаивая на признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №1, расположенной в <адрес> в г.Енисейске, собственником которой она является вместе с сыном Коробейниковым О.Н. и требуя выселения ответчика из указанного жилого помещения. Свои требования истица мотивировала тем, что ответчик не является членом их с сыном семьи, отказался от своей доли в квартире, подарив ее сыну, получил жилищный сертификат на приобретение другого жилья, но прежнее добровольно освободить отказывается.

В ходе досудебной подготовке истица уточнила свои требования, в связи с добровольным выселением ответчика из квартиры просила лишь признать его утратившим право проживания в принадлежащей ей с сыном квартире. Третье лицо- Коробейников О.Н. требования матери поддержал.

В ходе досудебной подготовки ответчик исковые требования признал, заявил, что ко дню рассмотрения дела по существу аннулирует регистрационный учет по прежнему месту жительства.

В судебное заседание истица представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, сообщив, что претензий к ответчику не имеет, поскольку он более в квартире не зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу. Решение Коробейниковой В.А. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Коробейниковой В.А от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает. В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Коробейниковой Валентины Александровны к Коробейникову Николаю Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова