Решение по делу № 12-108/2017 от 24.03.2017

Дело № 12-108/2017

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2017 года

Московский районный суд г. <данные изъяты> в составе

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сушко В.Н. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от 15 марта 2017 года Сушко В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 12 декабря 2016 года в 21:50 на <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения.

Сушко В.Н. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, так как его представитель в судебном заседании пояснил, что 12.12.2016 он в состоянии алкогольного опьянения не находился, освидетельствование на состояние опьянения не проходил, алкотестер не продувал. Сотрудники ГИБДД дали ему подписать массу документов, но кого сотрудники ГИБДД проверяли на состояние алкогольного опьянения, ему не известно. Судя по материалам дела, освидетельствование было проведено в отношении Сушко Ви***В, с которым он не знаком. Судом необоснованно признаны достоверными показания свидетеля-инспектора С.Д.А. Просит отменить обжалуемое постановление.

Сушко В.Н. и его защитник по доверенности Китченко К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Сушко В.Н. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Сушко В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также при решении вопроса о назначении размера административного наказания Сушко В.Н., правильно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Сушко В.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении , в котором Сушко В.Н. собственноручно указал «вину признаю», протоколом об отстранении от управления транспортным средством , чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2016, согласно, которым у Сушко В.Н. установлено состояние опьянения – 0,30 мг/л (л. д. ) и в котором Сушко В.Н. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО6, данными в судебном заседании у мирового судьи, который и проводил данное освидетельствование.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности документов, составленных должностным лицом ГИБДД, как и показаниям, данным им в судебном заседании у мирового судьи, так как он ранее Сушко В.Н. не знал и оснований оговаривать его у него нет.

Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности. При рассмотрении дела мировым судьей добыто достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Понятые своими подписями в протоколах зафиксировали правильность их составления и тот факт, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении Сушко В.Н., и он с результатами освидетельствования был согласен. Сотрудником ГИБДД даны пояснения, что указание в акте освидетельствования на состояние опьянения и в бумажном носителе алкотестера указание имя «Ви***», а не «В***», является технической опиской. Данная описка не ставит под сомнение, что данное освидетельствование проводилось в отношении Сушко В.Н., так как все иные персональные данные последнего указаны верно и принадлежат ему. Освидетельствование на состояние опьянения Сушко В.Н. было подписано лично, как и остальные документы, составленные сотрудником ГИБДД. Каких-либо замечаний Сушко В.Н. заявлено не было. Суд не находит каких-либо нарушений в данных действиях сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела о привлечении Сушко В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей процессуальных нарушений допущено не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы Сушко В.Н. не могут быть признаны судом законными и обоснованными, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░. ░░░░░░░░░

12-108/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сушко Владимир Николаевич
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Подуфалый Олег Александрович
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
24.03.2017Материалы переданы в производство судье
24.04.2017Судебное заседание
24.04.2017Вступило в законную силу
25.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее