Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-539/2015 от 06.08.2015

К делу № 2-584- 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                                                     01 октября 2015 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Радуга», Шкуро Валентине Константиновне, Кайтмазову Агамету Кайтмазовичу, Абдулминову Наврузали Сулеймановичу, Мирзоеву Адилу Роменовичу, Фоменко Владимиру Анатольевичу, Гречкиной Наталье Борисовне, Ахмедову Ахмеду Мухтаровичу, Сулименко Владимиру Яковлевичу - о досрочном взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 5.920.342 р. 47 к.,- задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37.802 р.

В судебном заседании представитель ОАО Радуга представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Радуга» погасило образовавшуюся перед истцом задолженность в размере исковых требований, то есть в сумме 5.920.342 р. 47 к.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании в связи с добровольным исполнением одним из ответчиков исковых требований, их изменил; и просит взыскать с ответчиков только судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37.802 р.; право на отказ от иска представитель истца согласно доверенности, не имеет.

Ответчики Шкуро В.К., Кайтмазов А.К., Абдулминов Н.С., Мирзоев А.Р., Фоменко В.А., Гречкина Н.Б., Ахмедов А.М., и Сулименко В.Я. и их представитель, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, а в силу ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 37.802 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - отказать ввиду добровольного исполнения исковых требований ответчиком.

Взыскать с ОАО «Радуга» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37802 (тридцать семь тысяч восемьсот два) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: