Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4230/2016 ~ М-3829/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению Григорьевой Д.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, ОСП Октябрьского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица – ООО «Материк-2»

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьева Д.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2 об окончании исполнительного производства №№..., №... от дата, вынесенные в соответствии с пп.7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, ОСП Октябрьского района г. Самара, УФССП России по Самарской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и принять меры по надлежащему исполнению судебных актов; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в пользу истца судебные расходы на общую сумму *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «Материк-2» в ее пользу задолженности в размере *** рублей. Также дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «Материк-2» в ее пользу задолженности в размере *** рублей. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2 от дата. указанные исполнительные производства были окончены на основании пп.7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с банкротством должника. Считает данные постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и подлежащими отмене, поскольку должник был признан банкротом только дата на основании решения Арбитражного суда Самарской области, на момент окончания исполнительных производств в отношении должника была введена процедура наблюдения, что не является основанием для окончания исполнительного производства. О вынесенных постановлениях судебного пристава-исполнителя от дата. об окончании исполнительных производств истцу стало известно только дата. на приеме у судебного пристава-исполнителя. Кроме того, при производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара были допущены незаконные бездействия, поскольку требования исполнительного документа не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика -судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Октябрьского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что постановления судебного пристава-исполнителя от дата. об окончании исполнительных производств отменены вышестоящим должностным лицом, права истца не затрагивают.

Представитель административного ответчика -Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В судебное заседание заинтересованное лицо- ООО «Материк-2» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара от дата. в отношении ООО «Материк-2» возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу Пугачевой (Григорьевой) Д.А. задолженности в размере *** рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара от дата. в отношении должника-ООО «Материк-2» возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу Григорьевой Д.А. задолженности в размере *** рублей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата. ООО «Материк-2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2 от дата. указанные исполнительные производства были окончены на основании пп.7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с банкротством должника.

Согласно подп. 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено судом, исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем дата.

Таким образом, об обстоятельствах, которые оцениваются административным истцом как проявление незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, ему должно быть известно не позднее даты окончания исполнительных производств.

Административным истцом указывалось, что с вынесенными постановлениями об окончании исполнительных производств он смог ознакомится только дата.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе, помимо прочего, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Таким образом, при добросовестном пользовании этими правами административный истец мог своевременно оспорить в суде бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, как следует из материалов дела, с указанным административным исковым заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными Григорьева Д.А. первоначально обратилась в суд дата. Определением суда от дата. ее административное исковое заявление было возвращено.

Повторно административное исковое заявление было подано Григорьевой Д.А. дата., т.е. по истечении *** срока, с которого истцом исчисляется срок для обращения в суд (с дата.).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административным истцом не заявлялось.

Из представленных материалов исполнительных производств также усматривается, что в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы о наличии имущества должника, однако такового не было обнаружено.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, выразившегося в несвоевременном совершении исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

В судебном заседании установлено, что постановлениями старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самара от дата вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2 от дата. об окончании исполнительных производств были отменены в связи с неправомерным вынесением.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, поскольку оспариваемые административным истцом постановления об окончании исполнительных производств отменены, права и законные интересы административного истца не затрагивают, правовых последствий для взыскателя не порождают, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований Григорьевой Д.А. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2 об окончании исполнительных производств №№..., №... от дата и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, ОСП Октябрьского района г. Самара, УФССП России по Самарской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и принять меры по надлежащему исполнению судебных актов.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере *** руб., и, учитывая, что добровольное удовлетворение требований Григорьевой Д.А. последовало после предъявления административного иска, суд считает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в ее пользу расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах- в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Григорьевой Д.А. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными оставить без удовлетворения.

Производство по административному делу в части требований Григорьевой Д.А. о признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительных производств от дата., обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и принять меры по надлежащему исполнению судебных актов прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в пользу Григорьевой Д.А. расходы на оказание юридических услуг в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено датаг.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна:

Судья:                                         Секретарь: