Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2019 от 09.10.2019

Дело №2-843/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино 22 ноября 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца – Алтунбаева П.К.,

ответчика – Бесчаснова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Банка Союз (АО) в лице Самарского филиала

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтунбаева П.К. к Бесчаснову А.В. о взыскании денежных средств

установил:

Алтунбаев П.К. обратился с иском к Бесчаснову А.В. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 09 декабря 2017 года между истцом и ответчиком Бесчасновым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA COROLLA 2010 года выпуска, идентификационный номер №.

В указанном договоре было указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, не подарен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Однако, в 2018 году АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к истцу и Бесчаснову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что Бесчасновым А.В. 29 апреля 2014 года заключен кредитный договор на приобретение указанного транспортного средства, условия которого им не выполняются. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 30 марта 2018 года взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2014 года с Бесчаснова А.В. в пользу АО Банк Союз взыскана задолженность в размере 241 979, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 620 руб. Приобретенное транспортное средство является предметом залога.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 03 октября 2018 года обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA COROTLA 2010 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности Алтунбаеву П.К., путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи 438 000 руб.

18 апреля 2019 года, поскольку истец подвергся опасности утратить свое право на имущество вследствие обращения взыскания на это имущество, им была погашена задолженность ответчика Бесчаснова А.В. перед АО Банк Союз в размере 263 599 руб. 34 коп., а также оплачена комиссия за внесение денежных средств в кассу банка в размере 500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 264 099,34 руб., а также государственную пошлину в размере 5 841 руб.

Истец Алтунбаев П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Бесчаснов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Самарский филиал Банка Союз (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определением от 09 октября 2019 года исковое заявление Алтунбаева П.К. к Бесчаснову А.В. о взыскании денежных средств было принято к производству Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по подсудности из Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Начальника ОВМ ММО МВД России «Ковылкинский» поступил ответ на запрос, из которого следует, что Бесчаснов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако 20 февраля 2009 года снят с учета и выбыл в г.Тольятти. Кроме того из имеющейся в деле копии паспорта Бесчаснова А.В. усматривается, что 10 апреля 2012 года он зарегистрирован ОУФМС России по Самарской области в Автозаводском районе гор.Тольятти по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что на момент поступления искового заявления и в настоящее время ответчик Бесчастнов А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. Других ответчиков по делу нет.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Автозаводскому районному суду г.Тольятти Самарской области.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Алтунбаева П.К. к Бесчаснову А.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин