Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2014 ~ М-441/2014 от 28.05.2014

дело № 2-549/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 15 июля 2014 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Шлямневой А.А.,

с участием представителя истца Лазуковой К.В., по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Клестова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Лазуковой Киры Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лазукова К.В. обратилась в Людиновский районный суд с иском, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 62 749 рублей 60 коп., компенсацию морального вреда причиненного нарушением прав потребителя в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 73 км. + 250 метров автодороги «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Лазуковой К.В. автомобилю «Тойота Сиена» причинены механические повреждения, страховщиком ООО «Росгосстрах», истцу выплачена страховая выплата в сумме 18 023 рубля 38 коп., стоимость восстановительного ремонта составила 80 772 рубля 98 коп.

Истец Лазукова К.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Клестов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Урютин В.А., извещенный должным образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Урютин В.А. управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак А 173 ЕА 77 на 73 км. + 250 метров автодороги «Украина» допустил столкновение с автомобилем «Тойота Сиена», Государственный регистрационный знак В 675 МТ 197 принадлежащего Лазуковой К.В., в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Ответственность владельца автомобиля «Тойота Сиена» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании заявления Лазуковой К.В. страховщиком ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 18 023 рубля 38 коп.

Согласно отчету независимого эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Сиена» составляет 80 772 рубля 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Лазукова К.В. обратилась к страховщику с претензией о выплате недополученного страхового возмещения в размере 62 749 рублей 60 коп., на которую ответа не получила.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копиями: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, страхового полиса, акта приема-передачи документов, отчета № 28/0414-150Ф1 от ДД.ММ.ГГГГ, претензий от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций, уведомлений, справкой, страхового дела, другими материалами дела, исследованными судом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 000 рублей.

По правилам статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Исходя из указанных норм права и установленных судом обстоятельств, вред причиненный имуществу Лазуковой К.В. подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах».

При определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу Лазуковой К.В., суд основывается на отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Сиена», государственный регистрационный знак В 675 МТ 197, составляет 80 772 рубля 98 коп.

Так как страховщик – ООО «Росгосстрах» свои обязательства исполнил не в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение, в размере 18 023 рубля 38 коп., с него в пользу Лазуковой К.В. подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 62 749 рублей 60 коп.

Кроме того, по правилам статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховщик страховую выплату в полном объеме не произвел, мотивированного отказа в такой выплате потерпевшему не направлял, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазуковой К.В. подлежит взысканию неустойка в размере 6 143 рубля 18 коп.

При рассмотрении заявленного требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как судом установлено нарушение прав Лазуковой К.В., как потребителя по вине ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же степень и форму вины нарушителя, находит его завышенным и подлежащим взысканию в размере 2 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанных норм права, и установленных обстоятельств дела, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд находит необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазуковой К.В. штраф, который составляет пятьдесят процентов от 70 892 рублей 78 коп., то есть 35 446 рублей 39 коп.

При распределении судебных расходов, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазуковой К.В. подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оценке стоимости ущерба 5 500 рублей, в счет расходов по оплате доверенности 800 рублей, в счет почтовых расходов 126 рублей 71 коп.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, суд взыскивает частично в разумных пределах, по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из проделанной представителем работы, затраченного им времени, объема защищаемого права, в размере 10 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 082 рубля 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 749 ░░░░░░ 60 ░░░.;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 6 143 ░░░░░░ 18 ░░░.;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 426 ░░░░░░ 71 ░░░.;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 35 446 ░░░░░░ 39 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 082 ░░░░░ 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-549/2014 ~ М-441/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лазукова Кира Владимировна
Ответчики
филиал ООО "Росгосстрах" в Калужской области
Другие
Клестов Руслан Валерьевич
Суд
Людиновский районный суд Калужской области
Судья
Гуцев Павел Юрьевич
Дело на сайте суда
ludinovsky--klg.sudrf.ru
28.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2014Передача материалов судье
30.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2014Предварительное судебное заседание
15.07.2014Судебное заседание
21.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2014Дело оформлено
15.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее