Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2014 ~ М-4526/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-6115/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыропятова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сыропятов А.В. обратился в суд, указав, с учетом уточнения исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль -МАРКА1- гос.№ получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, личность которого не установлена, управлявшего автомобилем -МАРКА2- гос.№. Собственником указанного автомобиля является ФИО Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, запросив оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль -МАРКА1- гос.№. ДД.ММ.ГГГГ. он вновь обратился в ООО Росгосстрах и предъявил оригинал ПТС. Согласно экспертному исследованию № стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- гос.№ составила -СУММА1-. с учетом износа, величина УТС составила -СУММА2-., за проведение экспертизы уплачено -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» перечислило сумму в размере -СУММА4-

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере -СУММА5-, компенсацию морального вреда -СУММА6-., штраф.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражает против удовлетворения иска, в письменном отзыве указала, что не согласны с размером заявленной неустойки, полагают, что в настоящем случае неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ, считает, что моральный вред не может превышать -СУММА7-, расходы на оплату услуг представителя завышены.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Сыропятову А.В. и под его управлением автомобиля -МАРКА1- гос.№ и автомобиля -МАРКА2- гос.№ под управлением неустановленного водителя, который в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя было возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования по ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля -МАРКА2- гос.№.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА2- гос.№ на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ООО «Росгосстрах» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения в соответствии с актом экспертного исследования №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- гос.номер № составила -СУММА1-. с учетом износа, величина УТС составила -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика в адрес истца было направлено письмо, согласно которому ООО «Росгосстрах» отказывает в выплате страхового возмещения и просит представить оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль -МАРКА1- гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратился к ответчику и предъявил оригинал ПТС, копия которого была заверена специалистом ООО Росгосстрах.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило Сыропятову А.В. страховое возмещение с учетом расходов на проведение экспертизы и УТС в размере -СУММА4- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего.

Установленный пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» срок выплаты страхового возмещения зависит не только от момента предъявления заявления потерпевшего о страховой выплате, но и от даты предоставления потерпевшим предусмотренных правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Из искового заявления и заявления Сыропятова А.В. в ООО Росгосстрах следует, что оригинал ПТС был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, страховое возмещение подлежало выплате в течение 30 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховое возмещение в полном объеме было перечислено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена с нарушением установленного законом срока выплаты, что является основанием для начисления ООО «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дату выплаты страхового возмещения) от страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По расчету суда с ООО Росгосстрах подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> = -СУММА8-

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства несостоятельны.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Сыропятова А.В. как потребителя по договору страхования, выраженный в выплате страхового возмещения с нарушением установленного законом срока выплаты, указанными действиями истцу был причинен моральный вред. Вместе с тем, суд находит предъявленную ко взысканию сумму завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая длительность нарушения права истца, а также то, что иных неблагоприятных последствий помимо задержки выплаты страхового возмещения не наступило, считает возможным взыскать с ООО Росгосстрах в пользу истца компенсацию морального вреда -СУММА9-

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и с учетом позиции изложенной в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Принимая во внимание, что для получения надлежащего и в полном объеме исполнения страховщиком обязательств по договору страхования истец направлял в адрес ответчика претензию, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф из расчета: (-СУММА8- + -СУММА9-) х 50 % = -СУММА10-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сыропятова А. В. неустойку -СУММА8-, компенсацию морального вреда -СУММА9-, штраф -СУММА10-

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских