Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2010 ~ М-1454/2010 от 09.09.2010

2-1712/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Железногорск                                                                                           08 ноября 2010 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Корковенко А.Ю., ответчика Королевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № к Софейковой О.Ю., Иртеговой Е.А., Абраменкову А.В., Королевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 обратился в суд с иском с требованием к Софейковой О.Ю., Иртеговой Е.А., Абраменкову А.В., Королевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 417898 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7378 рублей 94 копеек, указав, что 15.11.2006г. между Банком и Софейковой О.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 620000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 15.11.2011г. под поручительство Иртеговой Е.А., Абраменкова А.В., Королевой И.А. В нарушение условия кредитного договора заемщик Софейкова О.Ю, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.08.2010г. задолженность составляет 417898 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 329177 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45219 рублей 09 копеек, неустойка в размере 43601 рубль 93 копейки.

    В судебном заседании представитель истца Корковенко А.Ю. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать с ответчиков почтовые расходы с Софейковой О.Ю. 258 рублей 90 копеек, с Иртеговой Е.А. 222 рубля 20 копеек.

    Ответчик Королева И.А. не оспаривая заключение с Банком договора поручительства, его условий, размер задолженности, иск не признала, пояснив, что согласилась быть поручителем Софейковой О.Ю. поскольку последняя была ее работодателем.

    Ответчики Софейкова О.Ю., Иртегова Е.А., Абраменков АВ., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились, уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

    Из представленного в суд письменного отзыва ответчика Софейковой О.Ю. следует, что она согласна с исковыми требованиями.

    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Из представленного в суд договора судом установлено, что 15.11.2006г. между истцом и ответчиком Софейковой О.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 620000 рублей на цели личного потребления на срок до 15.11.2011г. по 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Согласно п.п.2.4,2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

    Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

    Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать с заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита и(или) процентов за пользование кредитом.

    Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Софейкова О.Ю. представила Банку поручительство граждан Иртеговой Е.А., Абраменкова А.В., Королевой И.А.

    Условия возврата кредита, сроки его возврата, уплата процентов, также предусмотрены в Срочном обязательстве к кредитному договору от 15.11.2006г.

    Из кредитного договора, договоров поручительства от 15.11.2007г. №№ № судом установлено, что ответчики Иртегова Е.А., Абраменков А.В., Королева И.А. ознакомлены с кредитным договором и его условиями, приняли на себя обязательства отвечать перед Баком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Софейковой О.Ю., в том числе досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

    Согласно мемориального ордера от № 336 от 16.11.2006г. судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере 620000.

    Согласно представленных Банком платежей по ссуде судом установлено, что Софейкова О.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов, с августа 2009 года не производила уплату основного долга и процентов.

    С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, договоров поручительства, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки законны и обоснованны.

    Проверив представленные Банком расчеты с суммой полученного кредита, условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, суммы задолженности.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.08.2010г. составляет: сумма основного долга в размере 329177 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45219 рублей 09 копеек, неустойка в размере 43501 рубль 93 копейки.

    В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом приведенной нормы Закона суд учитывает, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства данного дела и полагает соразмерным установление подлежащей ко взысканию неустойки в размере 20000 рублей.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумма основного долга в размере 329177 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 45219 рублей 09 копеек, неустойка в размере 20000 рублей.

    В силу ст.98 ГПК РПФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7143 рубля 97 копеек.

    В силу ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка почтовые расходы с ответчика Софейковой О.Ю. в размере 258 рублей 90 копеек, с ответчика Иртеговой Е.А. в размере 222 рубля 20 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Софейковой О.Ю., Иртеговой Е.А., Абраменкова А.В., Королевой И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 сумму основного долга в размере 329177 рублей 92 копейки, проценты в размере 45219 рублей 09 копеек, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7143 рубля 97 копеек, а всего в размере 401540 рублей 98 копеек.

    Взыскать с Софейковой О.Ю., Иртеговой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 почтовые расходы в размере 258 рублей 90 копеек.

    Взыскать с Иртеговой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 почтовые расходы в размере 222 рубля 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

    Красноярского края                                                                                            С.Н.Костенко