Дело № 2- 1913/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2021 г. гор.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Воронько А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Карагозян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к Карагозян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно искового заявления истец просит взыскать с Карагозян А.К. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 61813781 от 06.04.2007 г. в размере 91 541,87 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 946,26 рублей.
В обоснование иска указано, что 06.04.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» Карагозян А.К. был заключён кредитный договор № 61813781, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от 06.04.2007 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 06.04.2007 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 100 800,00 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, срок предоставления кредита 1827 дней под 11,99 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, они направили ответчику заключительный счет-выписку со сроком выплаты до 07.01.2008 г. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет 91 541,87 руб.
В судебное заседание ответчик Карагозян А.К. не явилась, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, по сообщению почты России извещение о дне слушания дела ответчик получила. о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания по делу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу положений ч.1 ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Карагозян А.К. заключён кредитный договор №.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 06.04.2007 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении от 06.04.2007 года ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в рразмере 100 800,00 руб. путём зачисления суммы кредита на его счёт.
В своём заявлении Карагозян А.К. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, график платежей.
При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1827 дней (06.04.2007 по 06.04.2012 г.), процентная ставка по договору 11,99% годовых.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл счёт карты №42301810100044430802, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 06.04.2007 года
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, полученных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 42301810100044430802.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному гению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Банк выставил ответчице заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 100 026,06 руб. не позднее 07.01.2008 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0.2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 91 541,87 руб., из которых: 90 619,94 руб.- основной долг; 921,93 руб. - начисленные проценты; 0, 00 руб. - начисленные комиссии и платы; 0,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 07.12.2007 г.
Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора и положений ст. 309 ГК РФ не производится, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 91 541,87 руб.
Оснований для сомнения в его достоверности суд не усматривает и принимает его как правильный. Доказательств обратного, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов по договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2 946,26 рублей.
Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с Карагозян А.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 61813781 от 06.04.2007г. в размере 91 541,87 руб., государственную пошлину в сумме 2 946,26 руб., а всего взыскать 94 448,13 руб. (девяносто четыре тысячи четыреста сорок восемь рублей 13 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья : А.И.Рябцева