Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2017 ~ М-716/2017 от 06.10.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г.                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Севостьянову Константину Евгеньевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с иском о прекращении права собственности Севостьянова К.Е. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты> с последующей его реализацией.

Исковые требования мотивированы тем, что Севостьянов К.Е. является владельцем одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты> разрешение на хранение и ношение которого аннулировано ДД.ММ.ГГГГ г. по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 20 ст. 13 и п. 2.3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». 15 июля 2017 г. изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Бородинский». До настоящего времени Севостьянов К.Е. мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не принял.

В судебное заседание представитель истца Морозов Е.В., действующий по доверенности, не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Севостьянов К.Е. иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 указанной статьи, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного закона огнестрельное оружие ограниченного поражения относится к оружию самообороны, являющемуся разновидностью гражданского оружия.

Частью 1 статьи 9 закона установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 13 закона, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 того же закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Согласно абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему.

В судебном заседании установлено, что Севостьянов К.Е. является владельцем одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>

На основании личного заявления Севостьянова К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г. ему было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия серии <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2016 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе, Севостьянов К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права на приобретение и хранение оружия сроком на один год.

Решением и.о. заместителя начальника МО МВД РФ «Бородинский» от 07 июля 2016 г. выданное ответчику разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия <данные изъяты> аннулировано, копия указанного решения ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается его личной подписью.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от 21.08.2017 г., Севостьянов К.Е. извещался о необходимости устранения причин, послуживших основанием изъятия оружия, а также ему предлагалось дать разрешение на реализацию оружия через специализированную сеть магазинов либо предоставить заявление на уничтожение УМТи ХО.

Данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение принадлежащего ответчику оружия аннулировано, получение указанного разрешения носит заявительный характер, а ответчик мер к его получению не принял, он в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества,

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Севостьянова Константина Евгеньевича на огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов («Миф-97 (Охотник) с передачей Севостьянову К.Е. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Севостьянова Константина Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                    Н.Г. Чайкун