Решение от 31.03.2016 по делу № 2-920/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-920/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием помощника прокурора Каменского района Гончаровой В.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Фролова И.В. к ООО «Репнянское карьероуправление» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Фролова И.В. к ООО «Репнянское карьероуправление» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в обосновании свих требований указал, что прокуратурой <адрес> при реализации полномочий, возложенных Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», во исполнение указания прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N2 3/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» проведена проверка по обращению Фролова И.В. о нарушении трудового законодательства руководством ООО «Репнянское карьероуправление». В ходе проверки установлено, что Фролова И.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ N2 213-к принята в указанную организацию на должность <данные изъяты>.     Как установлено, ООО «Репнянское карьероуправление»     имеет задолженность по выплате заработной платы перед указанным работником. Так, Фролова И.В. начислены, но в установленные сроки не выплачены: заработная плата за январь 2016 года, отпуск за январь (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также оплата отпуска за февраль 2016 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой 000 «Репнянское карьероуправление» от ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность в добровольном порядке на момент инициирования настоящего заявления не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с 000 «Репнянское карьероуправление» в пользу Фролова И.В. сумму задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы, а именно заработной платы за январь 2016 года, выплаты отпускных за январь 2016 года, отпускных за февраль 2016 года, а также проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания материальный истец Фролова И.В. , представитель ответчика ООО «Репнянское карьероуправление».

Судом, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор <адрес> от исковых требований к ООО «Репнянское карьероуправление» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что в настоящее время допущенные нарушения устранены в полном объеме. Права и последствия отказа от иска в порядке ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы по делу, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Фролова И.В. к ООО «Репнянское карьероуправление» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъектного права. При этом процессуальное право истца отказаться от иска обусловлено принадлежащим ему материальным правом, которое он может, но не обязан защищать в суде. Таким образом, отказ от иска – это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поэтому судом принимается отказ истца от иска, поскольку он является добровольным волеизъявлениям, основан на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Фролова И.В. к ООО «Репнянское карьероуправление» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

    Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: