Решение по делу № 1-238/2020 от 06.05.2020

                                Дело № 1-238/2020 (25RS0001-01-2020-002148-25)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                 14 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Зайцевой А.А., Гулимзарова М.В., адвоката Ярошенко Р.В., при секретаре Козак Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гулимзарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 53 «А», кв. 7, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулимзаров М.В. обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 03.03.2020 примерно в 15 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в г. Владивостоке, на земле возле стены дома, увидел сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри два полимерных пакетика, вложенных друг в друга, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, и. убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3- 385э от 05.04.2020 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0.44 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-346и от 03.03.2020) масса вещества (смеси) составляла 0,45 г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он положил в левый рукав куртки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 15 часов 45 минут 03 марта 2020 года, когда, находясь по адресу г. Владивосток, ул. Щепеткова, д. 14а, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, и которое было обнаружено сотрудником полиции 03 марта 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в левом рукаве куртки, надетой на нем, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего но адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова, д. 14а. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса изъятой смеси, содержащей наркотическое средство, которую Гулимзаров М.В. незаконно приобрел и хранил при себе, составляет значительный размер.

Действия Гулимзарова М.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Гулимзарова М.В. с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Прокурор полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, изучив материалы уголовного дела и ходатайство, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Частью ч. 1 ст. 25.1 УК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Гулимзаров М.В. не судим, имеет место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда - оказал благотворительную помощь.

Инкриминируемое в вину Гулимзарову М.В. преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения обвиняемого Гулимзарова М.В. от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому учитывая согласие Гулимзарова М.В. и его защитника на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении Гулимзарова М.В. подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Гулимзарова М.В., а также с учетом его возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Срок, в течение которого Гулимзаров М.В. обязан оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения Гулимзарова М.В. согласно ст. 446.2 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Гулимзарова М.В., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гулимзарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить, ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить Гулимзарову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семь) тысяч рублей

Установить Гулимзарову М.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить Гулимзарову М.В. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Гулимзарову М.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку, ул. Военное шоссе, д. 24), ИНН 2538033670, КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю, р/с 40101810900000010002, КБК 00011610123010051140, БИК 040507001.

Меру процессуального принуждения в отношении Гулимзарова М.В. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (u-PVP), массой 0,43 г., пустой полимерный пакетик; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета; пачка из-под сигарет; бумажная бирка с оттиском печати «№ 3» ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, с одной подписью и рукописным текстом: «№ 3-34би 2020г»: бумажная бирка с оттиском печати «№ 3» ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, с одной подписью и рукописным текстом: «№ 3-385э 2020г», упакованные в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой бежевого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Отдел дознания для пакетов ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело № 12001050049000338», заверенная одной подписью дознавателя - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                      Н.А. Верхотурова