Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29140/2020 от 30.09.2020

Судья .......1                        Дело .......

2-3477/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... .......

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     .......7

при помощнике судьи             .......2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе .......3, .......4, .......5, .......6 на определение Прикубанского районного суда ....... от ........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда ....... от ....... апелляционная жалоба оставлена без движения, для выполнения устранения нарушений.

Определением Прикубанского районного суда ....... от ....... апелляционная жалоба возвращена.

На указанное определение суда заявители подали частную жалобу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

....... .......3, .......4, .......5, .......6 направили в Прикубанский районный суд ....... апелляционную жалобу на решение Прикубанского районного суда ....... от ........

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не соглашается.

Конституционным Судом РФ в определениях от ....... .......-О и от .......г. .......-О разъяснено, что норма о восстановлении нарушенных прав граждан направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья назначил срок для исправления недостатков до ........

В соответствии с требованиями ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ....... ....... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, из положений ст. 323 ГПК РФ следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.

Между тем достоверных сведений, подтверждающих своевременное направление копии обжалуемого определения Прикубанского районного суда ....... от ......., материалы дела не содержат.

Согласно почтового отправления, суд первой инстанции направил в адрес заявителей копию оспариваемого определения от ....... только ....... (л.д. 154).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную ......., суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением Прикубанского районного суда ....... от ....... срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.

Однако, несвоевременное направление в адрес истцов определения от ....... об оставлении апелляционной жалобы без движения и, соответственно, неполучение его ими лишило заявителей возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.

При указанных обстоятельствах определение Прикубанского районного суда ....... от ....... о возврате поданной ....... апелляционной жалобы является незаконным.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу указанных выше обстоятельств, определение Прикубанского районного суда ....... ....... о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку указанное определение является не законным.

Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу .......3, .......4, .......5, .......6 на определение Прикубанского районного суда ....... от ....... о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда ....... от ....... о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......