Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2013 ~ М-1991/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 03 июня 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/13 по иску С.О.А. к Г.Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.О.А. обратилась в суд с иском к Г.Т.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, указанному в договоре.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, С.О.А. просила взыскать в её пользу с Г.Т.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

Истец С.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Г.Т.А. исковые требования не признала, суду показала, что истец и ее сын вместе выпивали, сын украл у истца золотые украшения, по данному факту было возбуждено уголовное дело, сын попросил её заключить с истцом договор займа, обещал выплачивать указанную денежную сумму истцу, уголовное дело было прекращено за примирением сторон, сын нигде не работает, долг истцу возвращать не собирается, истца видела один раз около нотариальной конторы, договор подписывала собственноручно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.     

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.А. и Г.Т.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> без процентов, возврат денежной суммы должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. Денежные средства в указанной сумме переданы займодавцем и получены заемщиком до подписания названного договора.

Однако, доказательств того, что Г.Т.А. вернула денежные средства по данному договору С.О.А. суду не представлено, обязательство не исполнено.

Также не представлено доказательств того, что Г.Т.А. не брала в долг у С.О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что Г.Т.А. не отрицала то, что собственноручно подписывала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора ознакомлена, суд приходит к выводу о том, исковые требования С.О.А. следует удовлетворить.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Т.А. в пользу С.О.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                      Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2013г.