Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2020 ~ М-247/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-252/20

УИД №36RS0019-01-2020-000408-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2020 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием представителя истца адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №9321 от 11.09.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полубояровой Ольги Михайловны к администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полубоярова О.М. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является родной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 4/1925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником.

Когда истец решила оформить наследство выяснилось, что подтвердить родство во внесудебном порядке невозможно, так как в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка, фамилия родителей и фамилия истца указаны как ФИО12, вместо ФИО11.

С заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния истец обратилась в ТО ЗАГС Центрального и Ленинского района, извещением №2504 истцу отказали во внесении изменений и рекомендовали обратиться в суд. Таким образом, истец вынуждена обратиться в суд. Данное обстоятельство имеет для истца юридическое значение и необходимо для оформления наследства.

Кроме того истец в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как периодически проживает в вышеуказанном домовладении, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется всей мебелью, посудой и техникой. Оплачивает коммунальные платежи. Содержит в порядке земельный участок.

Когда истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, ей рекомендовали обратиться в суд.

Истец постоянно проверяет состояние домовладения, исправность инженерных сетей (электричества), произвела косметический ремонт.

Просила установить факт родственных отношений между Полубояровой Ольгой Михайловной и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав что Полубоярова Ольга Михайловна приходится родной сестрой ФИО3; установить факт принятия наследства Полубояровой Ольгой Михайловной после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3; признать за Полубояровой Ольгой Михайловной право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и 4/1925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Полубоярова О.М., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34), не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием представителя (л.д.55).

В судебном заседании 11.09.2020 года представитель истца адвокат Жигалкин Д.А. изменил исковые требования истца, просил: установить факт, что Полубоярова Ольга Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия наследства Полубояровой Ольгой Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать за Полубояровой Ольгой Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 на жилой дом площадью 46 кв.м. кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>, на земельный участок кадастровый № площадью 2000 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, 4/1925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 46 599 300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании 01.10.2020 года представитель истца Жигалкин Д.А. измененные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, об удовлетворении исковых требований истца не возражает (л.д. 68).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не имеет (л.д.69).

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО10 суду показала, что она проживает в <адрес>. Она знакома с ФИО2 и ФИО5. Их приусадебный земельный участок находится рядом с ее земельным участком. У них было двое детей. Это сын ФИО3 и дочь Сапьянова Ольга Михайловна. Жили ФИО2 и ФИО5 в жилом доме, расположенном в <адрес>. У них также при доме имеется приусадебный земельный участок. После смерти мужа ФИО5 в доме осталась проживать ФИО2, которая обрабатывала огород, следила за жилым домом. После смерти ФИО2 в доме остался проживать и следить за ним сын ФИО3 После смерти брата наследство фактически приняла Сапьянова О.М. Она приезжает в домовладение, следит за земельным участком. Оценивая показания заслушанного свидетеля, суд полагает их достоверными, объективными. Оснований сомневаться в показаниях ФИО10 у суда не имеется, поскольку ей объективно известны обстоятельства, о которых она давала показания в суде. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке факты, о которых просит истец, невозможно, указанные факты являются юридическими, поскольку от их установления зависит оформление наследственных прав истца.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); согласно свидетельства о рождении фамилия истца и фамилия ее родителей указано как «ФИО12» (л.д. 11); согласно свидетельства о рождении отца истца его фамилия ФИО5 (л.д. 12); согласно свидетельства о заключении брака родителей истца присвоены фамилии отцу ФИО11, матери ФИО11 (л.д.14). Как видно из свидетельства о праве собственности на землю серии № ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-18), 4/1925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 46 599 300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.23), на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО5 владели жилым домом площадью 46 кв.м. кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу <адрес> (л.д.21).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования Полубояровой О.М. об установлении факта родственных отношений между Полубояровой О.М. и ФИО3, проанализировав личные данные Полубояровой О.М. и ФИО3, несмотря на имеющиеся разночтения в представленных документах, суд с учетом показаний допрошенного свидетеля, приходит к выводу о том, Полубоярова О.М. является родной сестрой ФИО3, в связи с чем, требования истца в части установления родственных отношений подлежат удовлетворению.

    Факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, факт принятия Полубояровой О.М. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, также нашли свое подтверждение. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является законным наследником и правопреемником умершего брата и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на жилой дом, земельный участок, земельную долю.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полубояровой Ольги Михайловны к администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить, что Полубоярова Ольга Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства Полубояровой Ольгой Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за Полубояровой Ольгой Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 на жилой дом площадью 46 кв.м. кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу <адрес>, на земельный участок кадастровый № площадью 2000 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, 4/1925 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № площадью 46 599 300 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В