Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2020 ~ М-1136/2020 от 21.09.2020

                64RS0010-01-2020-002159-92

Дело № 2-1-1129/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Газафарову Д. М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Газафарову Д.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2018 года ответчику был предоставлен кредит на сумму 191526 рублей 25 копеек сроком на 36 месяцев, под 21,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 24 марта 2018 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, в результате образовалась просрочка платежа. В настоящее время размер задолженности составил 82804 рубля 18 копеек, из которых: просроченная ссуда – 72357 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 3578 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1069 рублей 75 копеек, неустойка по ссудному договору – 4826 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 822 рубля 95 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль Chevrolet Lacetti, черный, VIN , 2018 года выпуска, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100361 рубль 39 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в отношении него судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ответчиком и Банком 24 марта 2018 года заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых на потребительские цели. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссию за комплекс услуг в сумме 149 рублей в месяц ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7458 рублей 33 копейки 24 числа каждого месяца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 кредитного договора, пунктам 3.1,3.5, 3.6, 4.1.1, 4.1.2, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия) заемщик возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Из выписки по счету по состоянию на 14 сентября 2020 года видно, что первая просрочка платежа по договору у ответчика образовалась в сентябре 2019 года, затем в феврале 2020 года, с июня 2020 года платежи не производились совсем.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также повышенных процентов являются правомерными. Размер общей суммы долга составляет 82804 рубля 18 копеек, из которых: просроченная ссуда – 72357 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 3578 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1069 рублей 75 копеек, неустойка по ссудному договору – 4826 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 822 рубля 95 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. При этом пени за просроченные проценты и просроченный долг исчисляется из размера 20% годовых от суммы просроченного платежа. При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно истории погашений), ответчик данные расчеты не оспорил. Также суд учитывает, что ответчик дал согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, стоимость услуг составила 149 рублей в месяц.

Банк также просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.В соответствии с кредитным договором от 24 марта 2018 года в обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм, заемщик передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль Chevrolet Lacetti, 2018 года выпуска (пункт 10 договора, раздел 8 Общих условий).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, длительное время не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита, и отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данных требований, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как размер требований истца – 82804 рубля 18 копеек составляет более чем 5% от стоимости залогового имущества (залоговая стоимость автомобиля, определенная сторонами при заключении договора - 200000 рублей; 5% от этой суммы составляет 200000 х 5% = 10000 рублей), ответчик длительное время, более трех месяцев, не исполняет условия кредитного договора, поэтому данное нарушение нельзя признать незначительным.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.14.4 Общих условий способ реализации заложенного имущества предусмотрен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца 8684 рубля 13 копеек ((82804,18 – 20000) х 3% + 800) – по требованиям о взыскании долга + 6000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82804 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72357 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3578 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1069 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4826 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 822 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ – 149 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8684 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Chevrolet Lacetti, ░░░░░░, VIN , 2018 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2020.

2-1129/2020 ~ М-1136/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Газафаров Денис Магданович
Другие
Долгова Любовь Ивановна
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Карпинская Александра Валерьевна
Дело на сайте суда
volsky--sar.sudrf.ru
21.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2020Судебное заседание
22.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее