Дело № 1-1228/2020
35RS0010-01-2020-014052-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 декабря 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,
секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,
с участием потерпевшей и частного обвинителя ФИО1
представителя потерпевшей адвоката Чистякова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Палашова А.А.,
адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАЛАШОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 03.09.2018 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Палашов А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 10.04.2019 года Палашов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.04.2019 года.
26 апреля 2020 года около 01 часа, по адресу: <адрес>, Палашов А.А., будучи подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, умышленно нанёс ФИО1 два удара кулаком в нос и лоб, причинив физическую боль, а также <данные изъяты>
Подсудимый Палашов А.А. заявил о частичном признании вины. По существу предъявленного обвинения показал, что ударов матери не наносил. Около 23 часов 25.04.2020 года пришел домой к матери с женой – ФИО2. Сразу с матерью началась ссора. В ходе конфликта, мать стала собираться в полицию, а он пытался её остановить. В прихожей отталкивал, замахивался, но не ударял. В ванной комнате придержал мать рукой, она не удержалась и ударилась головой о раковину. После этого он ушел спать. Утром 26.04.2020 года увидел, что голова матери забинтована.
Потерпевшая ФИО1 показала, что примерно в 01:00 час 26.04.2020 года, к ней в квартиру пришёл сын, Палашов А.А. с сожительницей ФИО2. Оба в состоянии опьянения. Палашов А.А. её разбудил и в процессе предъявления претензий ударил кулаком в голову. От удара, она упала на кровать, но встала, и сын ещё раз ударил её кулаком в нос. Одним ударом о раковину, как утверждает подсудимый, две раны в разных частях головы причинены быть не могли. В 3 часа ночи сын успокоился и лег спать. После этого она поехала в травмпункт, а затем в полицию. За совершенное преступление просит наказать сына строго.
По информации из медицинской карты, приобщённой судом, по ходатайству частного обвинителя, ФИО1 обратилась с <данные изъяты> в поликлиническое отделение <данные изъяты> в 04 часа 10 минут 26.04.2020 года. (л.д.139-154).
Показания потерпевшей подтверждены её заявлением в полицию от 26.04.2020 года (л.д.37), а также последующими аналогичными заявлениями в суд (л.д.8-9,19-20, 22-23).
Место происшествия осмотрено (л.д.66-69).
При судебно-медицинском обследовании 27.04.2020 года, у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Эксперту со слов потерпевшей об обстоятельствах травмы известно, что в ночь с 25 на 26 апреля 2020 года, около 01:00-02:00 часов, избил сын. Бил кулаком по лицу и голове. Не падала. Сознание не теряла. Жалобы на боль в области носа и лба. (л.д.71).
Свидетель ФИО2 дала в суде противоречивые показания. Сначала заявила о том, что конфликт Палашова А.А. с ФИО1 происходил 40 минут, при этом конфликтующие были в разных комнатах, а она во время ссоры стояла в прихожей квартиры и не видела их. Затем конфликт прекратился и они с подсудимым легли спать.
После оглашения объяснения, полученного от ФИО2 10.05.2020 года, свидетель подтвердила факт нанесения Палашовым А.А. удара потерпевшей 26.04.2020 года, а затем отказалась от оглашенных показаний.
На вопросы суда, ФИО2 показала, что Палашов А.А. только один раз, в прихожей, рукой сильно толкнул мать.
Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Палашова А.А. в совершении преступления установлена.
У суда нет оснований не доверять последовательным, конкретизированным, неоднократным показаниям потерпевшей, которая будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, и об ответственности за заведомо ложные показания, указала на Палашова А.А. как лицо, причинившее её побои.
Показания потерпевшей подтверждены её заявлениями в полицию и в суд. Они полностью согласуются с информацией об обстоятельствах получения травмы, которую ФИО1 сообщила врачам при обращении за медицинской помощью сразу после происшествия, и эксперту.
Наличие конфликта между Палашовым А.А. и ФИО1, сразу после которого у последней выявлены и документированы телесные повреждения, подсудимым, а также свидетелем ФИО2 не отрицаются.
При таких обстоятельствах, противоречивые, взаимоисключающие показания свидетеля ФИО2, об обстоятельствах конфликта, суд расценивает как желание помочь мужу избежать уголовной ответственности.
Вопреки доводам подсудимого об одном ударе потерпевшей головой о раковину, у потерпевшей экспертом обнаружены две раны на голове, характер и локализация которых подтверждает показания ФИО1
Оценив совокупность доказательств, суд принимает за основу показания потерпевшей, и критически относится к показаниям подсудимого, расценивая их как способ защиты.
Постановлением суда от 10.04.2019 года Палашов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.04.2019 года (л.д.64).
По информации УМВД России по Вологодской области, от 26.04.2020 года, штраф по делу об административном правонарушении не оплачен (л.д.57-60).
Таким образом, с соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Палашов на момент совершения инкриминируемого деяния, являлся лицом, подвергнутым наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, действия подсудимого Палашова А.А. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Палашов А.А. ранее судим, <данные изъяты>
С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Палашова А.А., в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Палашову А.А., суд признаёт частичное признание им вины, наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Палашову А.А., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Палашовым А.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Умышленное преступление небольшой тяжести совершено в период испытательного срока установленного приговором суда от 03.09.2018 года.
Учитывая, что исправительное воздействие наказания назначенного приговорам суда от 03.09.2018 года, оказалось недостаточным, и подсудимым вновь совершено умышленное аналогичное преступление, учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров, путём п░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 09 ░░ 10.04.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2018 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 – 25 000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.09.2018 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.09.2018 ░░░░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 09 ░░ 10.04.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 – 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░